Решение № 24173871, 03.04.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/2435/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ)

"03" квітня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої-судді Гули Л.В.

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ''ПриватБанк''до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 2664,64 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ складає 21210,54 грн., заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.10.2007 року та судові витрати, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.10.2007 року, який складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, відповідач отримав кредит у сумі 1600 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.03.2011 року складає 2664,64 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ становить 21210,54 грн., поклавши на нього судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Деркач Ю.Ю. підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, на виклик суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, і позов слід задовольнити, ухваливши повторне заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, на виконання умов якого позивач надав кредит в сумі 1600 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Не заслуговують на увагу покликання відповідача на відсутність між ним та позивачем кредитного договору як на підставу своїх заперечень проти позову, оскільки вони спростовуються поясненнями позивача та матеріалами справи, з яких вбачається, що 25.10.2007 року відповідач своїм підписом у Заяві виразив згоду з тим, що ця його Заява як позичальника разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та позивачем договір про надання банківських послуг.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 31.03.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 2664,64 доларів США, з яких : заборгованість за кредитом становить 1386,35 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом становить 891,59 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом складає 199,99 доларів США, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) складає 62,81 дол. США та штраф (процентна складова) становить 123,90 дол. США, а всього загальна сума заборгованості складає 2664,64 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ становить 21210,54 грн., яку й слід стягнути з відповідача на користь позивача, поклавши на нього судові витрати по справі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 231, 232, 233 ЦПК України, ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ''ПриватБанк''(код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29092829003111) 2664,64 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ складає 21210,54 грн. (двадцять одну тисячу двісті десять грн. 54 коп.) заборгованості за кредитним договором та 332 грн. 11 коп. судових витрат (рахунок № 64993919400001).

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Л. В. Гула