Постановление суда № 24172019, 17.05.2012, Господарський суд Чернігівської області

17.05.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

17 травня 2012р. справа №5028/14/26/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Світ кормів»,

юридична адреса: пров. Польовий, 16, с.Королівка, Фастівський район,

Київська область, 08509, поштова адреса: вул.Будіндустрії,5-Б, м. Київ

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Рекорд»,

вул. Шевченка 10, с.Білошицька Слобода, Корюківський район, 15320

Предмет спору: про стягнення 36 786грн.60коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 33 600,00грн. за поставлений товар згідно договору №158 від 29.11.11р., 1 143,51грн. пені, 1841,09грн. 20% річних та 202,00грн. індексу інфляції.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог №10/04 від 10.04.12р., в якій у звязку з допущеними описками у позовній заяві наводить обґрунтований розрахунок позовних вимог до відповідача, а також позивач додатково повідомляє про проведення відповідачем часткового розрахунку за поставлений товар у розмірі 10 000,00грн., що підтверджується банківською випискою від 03.04.12р., та просить суд стягнути з відповідача 23 600,00грн. основного боргу, 1 426,85грн. пені за період з 11.12.11р. по 19.03.12р., 1841,10грн. 20% річних за період з 11.12.11р. по 19.03.12р., 201,60грн. індексу інфляції за період з 16.12.11р. по 15.03.12р.

Дослідивши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог №10/04 від 10.04.12р., суд дійшов висновку, що позивачем фактично збільшено розмір позовних вимог в частині стягнення пені на суму 283грн.34коп., в частині стягнення 20% річних на суму 00грн.01коп. та зменшено розмір позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 10 000,00грн., в частині стягнення індексу інфляції на суму 00грн.40коп. Суд відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняв вказану заяву, про що зазначено в ухвалі від 17.04.2012р.

Від позивача до початку судового засідання надійшла заява про відмову від позову №23/04 від 23.04.12р, в якій у звязку з добровільною сплатою заборгованості відповідачем у сумі 33 600,00грн., що підтверджується банківськими виписками від 03.04.12р., 11.04.12р., позивач відмовляється від позову у справі №5028/14/26/2012 та просить суд прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження по справі.

Від позивача надійшло клопотання від 15.05.12р. про розгляд справи без участі його представника за наявними матеріалами справи.

Суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно поданого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АЄ №517324 станом на 12.04.12р. в реєстрі значиться Приватне сільськогосподарське підприємство «Рекорд», ідентифікаційний код 30763335, місцезнаходження Чернігівська обл., Корюківський район, с. Білошицька Слобода, вул.Шевченка,10.

Відповідач у справі належним чином повідомлений про час і місце її розгляду судом, ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи надіслані відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві і яка відповідає адресі, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отримані відповідачем, про що свідчать поштові повідомлення № 1400602042214, 1400602368906 відповідно.

За приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову повністю або частково.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття судом відмови позивача від позову провадження у справі підлягає припиненню. Відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд встановив:

В підтвердження проведення відповідачем оплати за поставлений товар на суму 33 600,00грн. позивачем подано копії банківських виписок від 03.04.12р. на суми 9043,15грн. та 956,85грн., від 11.04.12р. на суми 8430,41грн. та 15169,59грн.

Суд приймає відмову позивача від позовних вимог в повному обсязі, оскільки це є правом сторони згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, і не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки, позивач відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Книш Н.Ю.