Постановление суда № 24170496, 18.05.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

18 травня 2012 р. Справа № 13/103/2011/5003

Суддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши матеріали скарги ПАТ "Укртелеком" на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 21560766, 01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18) в особі Центру технічної експлуатації № 2 Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 26549551, 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. О.Богданова, 9)

до: Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, буд. 26)

про стягнення 41 507,07 грн.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

19.07.2011 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення про задоволення позову у справі № 13/103/2011/5003 та вирішено стягнути з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації № 2 Філії спеціалізованого електрозв'язку 41049,91 грн. - основної суми боргу, 361,35 грн. - інфляційних нарахувань, 95,81 грн. - 3 % річних, 415,07 грн. - відшкодування витрат повязаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 року в задоволенні апеляційної скарги відповідача від 28.07.2011 року № 01-01-18-983 відмовлено, а рішення господарського суду Вінницької області від 19.07.2011 року у справі № 13/103/2011/5003 залишено без змін.

Після повернення вказаної справи до господарського суду Вінницької області на виконання рішення від 19.07.2011 року, судом було видано відповідний наказ від 10.10.2011 року.

17.05.2012 року від позивача (стягувача) до господарського суду Вінницької області надійшла скарга № 671/05 від 14.05.2012 року на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України у ході виконання наказу суду № 13/103/2011/5003 від 10.10.2011 року.

Розглянувши вказану скаргу, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільного процесуального кодексу України і Господарського процесуального кодексу України.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді відповідних заяв мають застосовуватись положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України (в редакції Закону від 19.05.2011 р. № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

На підставі ч.1 п. 6, ч.3 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Всупереч викладеному, до зазначеної вище скарги не додано доказів про направлення копії скарги відповідачу (боржнику), що є підставою для її повернення .

З урахуванням наведеного, керуючись, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу № 671/05 від 14.05.2012 року на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України на 4-х аркушах разом з матеріалами на 3-х аркушах із конвертом повернути заявнику.

2. Ухвалу суду надіслати сторонам та органу ДВС рекомендованим листом.

3. Копію скарги 671/05 від 14.05.2012 року долучити до матеріалів справи.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (стягувачу) (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18; 08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. О.Богданова, 9, Київська область)

4 - відповідачу (боржнику) (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, буд. 26)

5 - відділу примусового виконання рішень ДВС України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73)