№ 24169920, 22.05.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3394/2012

н/п 3/2018/1355/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2012 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали за заявою Головного управління юстиції у Харківській області про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним в порушенні митних правил передбачених ст.ст.339, 340 МК України та накладено адміністративне стягнення на користь держави у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської обласної митниці: мисливські набої 16 калібру з муркуванням на гільзі «ТАХО CALIBRE/GAUGE 16»- 8 шт., мисливський набій 16 калібру з маркуванням на гільзі «ТАХО № 2/0»- 1 шт., яка набула чинності.

17.05.2012 р. до суду надійшов лист Головного управління юстиції у Харківській області від 04.05.2012 р. за № 5369/03-01/В-9 із постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.05.2012 р. старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у зв»язку із пропуском строку прд»явлення постанови № 2018/3394/2012 н/п 3/2018/1355/2012 від 23.02.2012 р. до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил № 2018/3394/2012 н/п 3/2018/1355/2012 постанова Київського районного суду м.Харкова від 09.02.2012 року про визнання винним гр. ОСОБА_1 в порушенні митних правил за ст.ст.339, 340 МК України була здана до канцелярії по адміністративним справам 27.02.2012 р., однак направлена секретарем по адміністративним справам для виконання на адресу Головного управління юстиції у Харківської області та Харківської обласної митниці лише 10.04.2012 р.

Таким чином, Головне управління юстиції у Харківській області з поважних причин не мала можливість вчасно відкрити виконавче провадження для стягнення штрафу та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, у зв'язку з чим строк звернення до виконання вказаної постанови суду підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.283, 304 КпАП України, ст.24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Головному управлінню юстиції у Харківській області строк пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 23.02.2012 року у відношенні ОСОБА_1 визнаного винним в порушенні митних правил передбачених ст.ст.339, 340 МК України, на якого накладено адміністративне стягнення на користь держави у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської обласної митниці: мисливські набої 16 калібру з муркуванням на гільзі «ТАХО CALIBRE/GAUGE 16»- 8 шт., мисливський набій 16 калібру з маркуванням на гільзі «ТАХО № 2/0»- 1 шт..

Суддя -