Постановление суда № 24166895, 23.05.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

23.05.2012

Справа № 2/0519/2380/12року

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

23 травня 2012 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Богуславська І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассоль»про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та виділ спадщини в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про відстрочку сплати судових витрат у зв'язку з важким матеріальним становищем, оскільки є пенсіонером та отримує невелику пенсію.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат по справі на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи, що позивач є пенсіонером та має тяжке матеріальне становище, суд вважає можливим відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст. 82, ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассоль»про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та виділ спадщини в натурі.

Відстрочити позивачу сплату судових витрат по справі до ухвалення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассоль»про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та виділ спадщини в натурі.

Призначити справу до розгляду у порепедньому судовому засіданні на 30.05 2012 року на 08 годин 50 хвилин.

Запропонувати відповідачу, якщо він не визнає позов, у вказаний строк надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Богуславська