Решение № 24166133, 19.04.2012, Нахимовский районный суд города Севастополя

19.04.2012

Справа №2-3501/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді -Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвій О.В.,

за участю представника позивача -Єременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 63188,52 грн. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором № SEXRF705940009 від 02.10.2008 р., через що заборгованість ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»складає 63188,52 грн., а саме: 4036,89 грн.-заборгованість за кредитом, 134,03 грн.-заборгованість по процентах за користування кредитом, 1204,93 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом, 54327,51 грн.-пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, а також штрафи передбачені п.8.6 умов та правил надання банківських послуг в розмірі: 500,00 грн.-штраф фіксована частина, 2982,16 грн.-штраф процентна складова, а також судові витрати повязані з розглядом справи. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

Представник позивача Єременко В.В. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові, просить їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, поважних причин неявки суду не повідомив, своїм правом участі у розгляді справи не скористався, своїх заперечень до суду не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 02.10.2008 року був укладений кредитний договір №SEXRF705940009 на суму 5056,0 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.10.2010 року. Відповідно до умов вказаного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати з 1 по 6 числа. Однак в порушення умов договору відповідач своєчасно та в повному обсязі заборгованість не погашає та має заборгованість в розмірі 63188,52 грн., а саме: 4036,89 грн.-заборгованість за кредитом, 134,03 грн.-заборгованість по процентах за користування кредитом, 1204,93 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом, 54327,51 грн.-пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, а також штрафи передбачені п.8.6 умов та правил надання банківських послуг в розмірі: 500,00 грн.-штраф фіксована частина, 2982,16 грн.-штраф процентна складова.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не надав доказів повної та своєчасної оплати заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №SEXRF705940009 від 02.10.2008 р.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 631,88 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,610,611,612,1054 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,88,159, 212-215,224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»(МФО 305299, ОКПО 14360570,Р/р 29092829003111) заборгованість за Кредитним договором в сумі 63188 (шістдесят три тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»(МФО 305299, ОКПО 14360570,Р/р,64993919400001) судовий збір в сумі 631,88 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко