Решение № 24161721, 23.05.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.05.2012 Справа № 0814/3885/2012

Номер провадження 2/0814/2090/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі - Чусовій К.В.

розглянув у відкритому досудовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 04 жовтня 2007 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № б\н про надання кредиту у розмірі 15000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, які складені і підписані обома сторонами відповідним чином.

В порушення зазначених умов договору та норм закону, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Впродовж дії кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.

Станом на 23.11.2011 року загальна заборгованість невиконаних зобов'язань за кредитним договором становить 41 712,40 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом - 13 506,36 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 25743,54 гривень; також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) - 500,00 гривен, та штраф (процентна складова) - 1962,50 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2007 року між позивачем і відповідачем укладений кредитний договір № б\н про надання кредиту у розмірі 15000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний договір складений і підписаний обома сторонами відповідним чином.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Як вбачається з розрахунку заборгованості до кредитного договору, станом на 23.11.2011 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 41 712, 40 гривень. Заборгованість за цією сумою, відповідачем не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 417,12 гривень.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Отже, на підставі вищевикладеного, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 712,40 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 417,12 гривень, а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 42 129,52 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 610-612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (рах. 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 712,40 гривень (сорок одна тисяча сімсот дванадцять грн. 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (рах. 64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 417,12 гривень (чотириста сімнадцять грн. 12 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко