Приговор № 24160597, 23.05.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/2609/720/12

В И Р О К

Іменем України

23 травня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

з участю прокурора Козира Є.І.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, вищої освіти, неодруженого, раніше не судимого, командира 2 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини А0139, старшого лейтенанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у період з травня 2010 року по жовтень 2011 року, діючи в порушення ст.ст. 4, 11, 16, 58-59, 111-112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучу військовою службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи на меті збагатитися за рахунок військового майна, з корисливих мотивів, з прямим умислом, привласнив грошові кошти, в сумі не менше ніж 23 685,00 грн., які отримав у касі військової частини А0139 для виплати грошового забезпечення військовослужбовцям строкової служби 2 роти охорони 1 батальйону охорони.

Крім того він же, у період з травня 2010 року по травень 2011 та з липня 2011 по жовтень 2011 року, діючи в порушення вищевказаних вимог Статутів Збройних Сил України, будучи службовою особою, з метою приховати факт привласнення ним військового майна, з прямим умислом, надав до бухгалтерії військової частини А0139 завідомо неправдиві документи - роздавальні відомості на виплату щомісячного грошового забезпечення військовослужбовцям строкової служби 2 роти охорони з травня 2010 року по травень 2011 та з липня 2011 по жовтень 2011 року, з підписами, виконаними від імені останніх іншими особами, про ніби то отримання ними грошового забезпечення в повному обсязі, всього 82 підписи за 26 осіб, видавши таким чином завідомо неправдиві документи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміновані йому злочинні діяння. ОСОБА_1 повідомив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Слід зазначити, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даній кримінальній справі на підставі ст. 299 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано підсудного ОСОБА_1 та досліджено матеріали, що характеризують особу підсудного.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував зібрані по справі докази у їх сукупності та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у привласненні військовою службовою особою військового майна, вчиненого шляхом зловживання службовим становищем, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 410 КК України.

Крім того, своїми умисними протиправними діями, які виразились у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, дані, що характеризують підсудного.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд вважає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні злочину, за місцем проходження служби характеризується позитивно, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, з моменту скоєного сплинуло більш ніж шість місяців, у зв'язку з чим суспільна небезпека його особи та вчиненого значно знижена.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_1 злочинів, особу підсудного, наявність кількох пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що підсудному необхідно обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків та без застосування покарання, передбаченого ст. 54 КК України, але, оскільки перевиховання і виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, його допустимо звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобов'язавши щомісячно з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Таке покарання та застосування стосовно ОСОБА_1 ст.ст. 75, 76 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

У справі цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

По справі було проведено експертне дослідження, вартість якого становить 1 641 гривню 12 копійок, що є судовими витратами по справі, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з засудженого на користь експертної установи, що проводила дослідження.

Речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінальної справи, а саме: 1. Роздавальні відомості на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям строкової служби 2 роти за період з травня 2010 року по жовтень 2011 року (на 54 арк.); 2. Зведені відомості на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям строкової служби за період з травня 2010 року по жовтень 2011 року (на 18 арк.); 3. Експериментальні зразки підписів колишніх військовослужбовців 2 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини А0139 (на 70 арк.) -підлягають збереженню при матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 410 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 призначити у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного основного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки та зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінальної справи, а саме: 1. Роздавальні відомості на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям строкової служби 2 роти за період з травня 2010 року по жовтень 2011 року (на 54 арк.); 2. Зведені відомості на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям строкової служби за період з травня 2010 року по жовтень 2011 року (на 18 арк.); 3. Експериментальні зразки підписів колишніх військовослужбовців 2 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини А0139 (на 70 арк.) -зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700, Банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, іпн. 255747110361 - 1 641 гривню 12 копійок судових витрат по справі за проведення судової криміналістичної експертизи.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва, а засудженим ОСОБА_1 на протязі вказаного строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя Солом'янського районного суду

міста Києва Мартинов Є.О.