Решение № 24159592, 21.05.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 21.05.2012

Справа№ 1027/1750/12

Номер провадження: 2/1027/986/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Соловей .Г. В.

Справа №2/1027/986/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом Національного університету "Києво-Могилянська академія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що відповідач перебував в трудових відносинах з позивачем і займав посаду головного енергетика служби віцепризидента з економіки та фінансів Академії. 15.10.2007 року керував роботами з проведення ремонту електричної мережі на території Академії по вул.Г.Сквороди, 2 в м.Києві. Під час проведення вказаних робіт стався нещасний випадок, а саме студент ОСОБА_2 був травмованим стовпом електричної мережі, що впав на нього в результаті наїзду на стовп транспортного засобу. Згідно з висновком МСЕК ОСОБА_2 встановлена ІІ група інвалідності і за його позовом з Академії стягнуто матеріальну та моральну шкоду. Дане рішення Вишгородського суду виконано, що підтверджується платіжним дорученням від 24.01.2012 року та виплачено ОСОБА_2 кошти в сумі 52215,98 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що Академія відшкодувала шкоду. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.132 КзпП України, за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов"язків, працівники, з вини яких її заподіяно, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку, крім випадків, коли законодавством передбачена у більшому, ніж цей заробіток, розмірі. Середньомісячна заробітна плата відповідача перед звільненням з Академії складала 3642,21 грн. І дану суму позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 15 жовтня 2007 року ОСОБА_1, який працював на посаді головного енергетика служби віцепризидента з економіки та фінансів Національного Університету "Київо-Могилянської академії" та керував роботами з проведення ремонту електричної мережі на території університету по вул.Г.Сквороди, 2 в м.Києві. Під час проведення вказаних робіт стався нещасний випадок, а саме студент ОСОБА_2 був травмованим стовпом електричної мережі, що впав на нього в результаті наїзду на стовп транспортного засобу за кермом якого був водій службового автомобіля Національного Університету "Київо-Могилянської академії" ОСОБА_3, керування рухом даного автомобіля здійснював відповідач.

Даний нещасний випадок стався з вини відповідача, що підтверджується Актом про нещасний випадок із студентом від 18.10.2007 року.

Відповідно до Висновку МСЕК від 14.02.2008 року та 18.02.2010 року ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності та за рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2011 року стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 2215,98 грн. та моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Відповідно до платіжного доручення №5 від 21.24.01.2012 року Національний Університет "Київо-Могилянської академії" виплатили ОСОБА_2 вищевказані витрати.

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.132 КзпП України, за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов"язків, працівники, з вини яких її заподіяно, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку, крім випадків, коли законодавством передбачена у більшому, ніж цей заробіток, розмірі.

Відповідач на момент звернення до суду звільнений з Національного Університету "Київо-Могилянської академії" його середньомісячна заробітна плата перед звільненням складала 3642,21 грн.

Також, ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.3,10,88,212,215,224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.11,1191,1166,1191 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Національного Університету "Київо-Могилянської академії" (м.Київ-70, вул.Г.Сковороди,2 ЄДРПОУ 16459396, ІПН 164593926113 р/р35229011004149, ГУ ДКСУ в м.Києві МФО 820019) матеріальний збиток в розмірі 3642,21 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Г.В.Соловей