Приговор № 24152791, 21.05.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/2720/2012 р.

1/2315/175/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Кончина М.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України, несудимого:

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 8 березня 2012 року близько 22 год., з метою викрадення чужого майна, через незамкнені двері проник в приміщення теплиці Смілянської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №12 по вул. Краснопресненській, 33 в м. Сміла, звідки таємно викрав 10 опалювальних чавунних ребристих труб, чим завдав відділу освіти виконкому Смілянської міської ради шкоди на 954 грн. 62 коп.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що 8 березня 2012 року близько 22 год. він через незамкнуті двері проник в теплицю школи по вул. Краснопресненській в м. Сміла, звідки викрав 10 чавунних ребристих опалювальних труб, які наступного дня продав за 800 грн. незнайомому чоловікові. Гроші витратив на власні потреби.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Дяченка суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік, тяжкий матеріальний стан його сім'ї та повне добровільне усунення шкоди, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов відділу освіти виконкому Смілянської міської ради про стягнення 954 грн. 62 коп. матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду внаслідок неявки представника позивача та повного задоволення його позовних вимог.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати його:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання;

3) періодично з'являтися у неї для реєстрації.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім - підписку про невиїзд.

Цивільний позов відділу освіти виконкому Смілянської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 на користь відділу освіти виконкому Смілянської міської ради 954 грн. 62 коп. шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009 176 грн. 40 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського МВ УМВС України(а.с.33) - знищити, а зазначені на а.с. 85, повернути ОСОБА_2.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

< Текст >

Головуючий: