Решение № 24152713, 16.05.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/2267/2012

2/2315/763/2012 .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

29 грудня 2008 року сторони уклали кредитний договір, за яким відповідач отримав кошти в сумі 2954 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 5,04 % на рік на суму залишку боргу за кредитом та кінцевим терміном повернення 29 грудня 2012 року. Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам «розстрочка».

Позивач просить стягнути з відповідача борг по кредиту станом на 15 березня 2012 року в загальній сумі 33721,02 грн., а саме: поточний борг по кредиту 2438,98 грн., загальна сума боргу за відсотками 50.74 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 478,56 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов договору 28670,79 грн., штрафи за порушення умов договору 500,0 грн. фіксована частина, - 1581,95 грн. процентна складова, так як останній не погашав його фактично з моменту отримання, а також витрати по справі у вигляді судового збору.

Відповідач позов визнав повністю, пояснивши, що не проводив виплати через сімейні обставини, які вимагали матеріальних витрат. Просив звернути стягнення на його заробітну плату, оскільки він має постійне місце роботи та в нього відсутні інші доходи.

Заслухавши представника позивача, відповідача дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Також згідно ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання не допускається та воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у визначений в ньому строк.

29 грудня 2008 року відповідач підписав заяву про отримання кредиту на придбання побутової техніки „Розстрочка, де також зазначив, що він згідний з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надані для ознайомлення. З липня 2009 року він припинив виконувати умови договору.

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, чому відповідають і умови самого договору.

Таким чином, хоча строк договору закінчився, але він не виконаний до цього часу, а тому станом на 15 березня 2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем по вказаному кредитному договору, чим порушує права останнього як сторони за договором, які підлягають поновленню шляхом задоволення його вимог, з врахуванням і того, що в умовах надання споживчого кредиту вказано про встановлення сторонами договору по всіх стягненнях по ньому 5-ти річного строку позовної давності та стягнення штрафних санкцій.

Таким чином станом на 15 березня 2012 року відповідач мав заборгованість перед позивачем по вказаному кредитному договору, чим порушував права останнього як сторони за договором, які підлягають поновленню шляхом задоволення його вимог.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по справі.

На підставі ст. ст. 16, 525, 526, 530, 629, 651, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р\р 29092829003111 МФО 305299, код 14360570) заборгованість за кредитним договором від 29 грудня 2008 року станом на 15 березня 2012 року в загальній сумі 33721,02 грн., а саме: поточний борг по кредиту 2438,98 грн., загальна сума боргу за відсотками 50.74 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 478,56 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов договору 28670,79 грн., штрафи за порушення умов договору 500,0 грн. фіксована частина, - 1581,95 грн. процентна складова, а також витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 337,21 грн., а всього 34058,23 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуюча: