№ 24150596, 07.05.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№1319/4635/2012

ОКРЕМА

ПОСТАНОВА

07.05.2012року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

К о р о с т е л ь о в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головний бухгалтер ПАТ «Західенерго»,

прож. Луганська область, м.Сєверодонецьк,

вул. Гагаріна, 106/40, -

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова після дооформлення надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, який працюючи головним бухгалтером ПАТ «Західенерго», порушив вимоги ведення податкового обліку згідно висновків акту від 20.02.2012 р. №182/08-02/23269555 з питань правильності формування податкового кредиту за вересень 2009 року, лютий 2011 року, а саме порушено п.14.1.185, п.14.1.191 ст.14, п. 185.1 ст.185, п.188.1 ст. 188, п. 198.2, п.198.3, п.198.4, п.198.6 ст.198, п.201.1, п. 201.4, п. 201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року , п.5.1, п.п.5.3.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року.

Так, постановою Сихівського районного суду м.Львова від 26 березня 2012 року дана справа вже поверталась у СДПІ ВПП у м. Львові на дооформлення, з підстав не відповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, а саме відсутності у протоколі про адміністративне правопорушення адреси підприємства ПАТ «Західенерго», тобто місця вчинення правопорушення; протокол складався у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, йому не розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП та відсутні пояснення ОСОБА_2

Незважаючи на вищевикладене, СДПІ ВПП у м. Львові не виконано вимог постанови Сихівського районного суду м.Львова від 26 березня 2012 року, протокол про адміністративне правопорушення не дооформлено.

Окрім цього, СДПІ ВПП у м. Львові неправомірно вилучено з матеріалів справи усі документи, які підтверджують перебування справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у провадженні суду раніше, оригінал постанови Сихівського районного суду м.Львова від 26 березня 2012 року про направлення справи СДПІ ВПП у м. Львові для належного дооформлення.

Наведені порушення є недопустимими, перешкоджають об'єктивному розгляду справи, у зв'язку з чим матеріали адміністративної справи підлягають повторному поверненню для належного дооформлення.

Відтак, з вищевказаних матеріалів неможливо здійснити всебічне, повне та обєктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому така підлягає повторному поверненню в СДПІ ВПП у м. Львові для належного оформлення та усунення недоліків.

Також з урахуванням наведеного та з метою недопущення аналогічних порушень в подальшому, вважаю за необхідне про зазначене довести до відома голову ДПС у Львівській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 256, 278, 282 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути у СДПІ ВПП у м.Львові для належного дооформлення.

Про наведене в описовій частині окремої постанови повідомити голову ДПС у Львівській області для вжиття заходів та відповідного реагування.

Про результати виконання окремої постанови інформувати суд у місячний строк.

Суддя Б.Р.Мичка