Решение № 24150106, 04.05.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/485/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.05.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

секретаря - О.І.Данилів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ « БРОКБІЗНЕСБАНК » звернувся із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 08.05.2008 року між ПАТ « БРОКБІЗНЕСБАНК » та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 78/М/08/Ф, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито відкличну поновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 300 000,00 грн. зі сплатою 20% річних в національній валюті гривні до 07.05.2015 року. Додатковим договором №1 від 29 травня 2008 року було збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами до 22%.

Забезпеченням виконання зобов'язань виступає укладений 29.10.2007 року іпотечний договір укладений з ОСОБА_3, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2325 та ним же накладена заборона відчуження нерухомого майна - предмета іпотеки реєстраційний номер: 2326, 2327 до моменту виконання зобов'язань позичальником та внесені записи в Єдиний реєстр заборон відчуження нерухомого майна за № 7155851 та Державний реєстр іпотек за № 7155271. Цим договором в іпотеку банку передавалось нерухоме майно, а саме : домоволодіння у складі двох будинків, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та земельна ділянка на якій знаходиться предмет іпотеки.

08.05.2008 року був укладений договір поруки № 78/М/08/Ф з ОСОБА_2 Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та видав через касу банку кошти з позичкового рахунку. Так як, кредит видавався у вигляді кредитної лінії, то грошові кошти відповідач, частково погашав.

У зв'язку із невиконання зобов'язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 01.02.2012 року становить 424 026, 63 грн., а саме: заборгованість по кредиту у розмір 281 500,00 грн., заборгованість по відсотках - 73 965,62 грн., пеня за прострочення платежів по кредиту та відсотках - 68 561,01 грн.

Представник позивача Вітрук В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини щодо повернення заборгованості за кредитним договором №78/М/08/Ф від 08.05.2008 року між ПАТ « БРОКБІЗНЕСБАНК » та ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито відкличну поновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 300 000,00 грн. зі сплатою 20% річних в національній валюті гривні до 07.05.2015 року. Додатковим договором №1 від 29 травня 2008 року було збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами до 22%.

29.10.2007 року між ПАТ « БРОКБІЗНЕСБАНК » та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір та накладена заборона відчуження нерухомого майна, а саме : домоволодіння у складі двох будинків, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та земельна ділянка на якій знаходиться предмет іпотеки.

08.05.2008 року був укладений договір поруки № 78/М/08/Ф з ОСОБА_2

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 424 026, 63 грн., а саме: заборгованість по кредиту у розмір 281 500,00 грн., заборгованість по відсотках - 73 965,62 грн., пеня за прострочення платежів по кредиту та відсотках - 68 561,01 грн.

Відповідно до претензійних листів № 399 від 16.03.2009р., №1188 від 26.08.2009р., №785 від 19.05.2009р., №952 від 24.06.2009р. та від 13.10.2011р. Банк неодноразово нагадував позичальнику та поручителю про виконання простроченої заборгованості.

Відповідно до п.4.2.1 договору позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбаченні договором.

Згідно п.3.1.3 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості у випадку прострочення сплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування кредитними коштами строком понад два місяці.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі.

Враховуючи вищенаведене позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « БРОКБІЗНЕСБАНК » заборгованість за кредитним договором у розмірі 424 026 (чотириста двадцять чотири тисячі двадцять шість) гривень 63 коп., судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять ) гривень 00 коп., а всього 427 245 (чотириста двадцять сім тисяч двісті сорок п'ять) гривень 63 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.