№ 24147973, 18.05.2012, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3-369/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 91 КУпАП відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Дунаївка Приазовського району Запорізької області, не працюючого, одруженого, який мешкає в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2012 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 разом с ОСОБА_2 в акваторії Азовського моря на території природно-заповідного фонду України в орнітологічному заказнику Степанівська коса здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - лісковими сітками (вічко - 60 мм, висота - 1,5 м, довжина - 50 м ) в кількості 3 (трьох) штук. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.2.4, п. 4.3. Положення про Приазовський національний природний парк, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 15.11.2010 року № 517, та ч. ч. 3,6 ст. 21, ст. 64 Закону України Закону України "Про природно-заповідний фонд України".

В судове засідання правопорушник, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій суду причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000302 від 19.04.2012 року, поясненнями правопорушника, даними 19.04.2012 року під час складання протоколу, та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП суд дійшов висновку про відсутність доказів на підтвердження вини особи в скоєнні даного правопорушення за наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 251, 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол. Тобто, законом встановлено, що про кожне правопорушення складається окремий протокол, який відсутній у даній справі.

На підставі викладеного суд вважає, що у справі відсутні достатні докази, що підтверджують скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч .4 ст. 85 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях зазначеної особи, відповідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 91 КупАП з конфіскацією знарядь лову.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 22, 91, 40, 268, 283, 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні в доход держави на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042754, банк ГУДКУ у Запорізькій області, з конфіскацією знарядь лову -ліскових сіток (вічко - 60 мм, висота - 1,5 м, довжина - 50 м ) в кількості 3 (трьох) штук.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя Г.О. Діоба