№ 24139986, 10.05.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/106/2012

Номер провадження 1/2310/57/2012

П О С Т А Н О В А

10.05.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Мудрик Н.В.,

прокурора Гасича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.315 КК України, ОСОБА_2 за ст.198 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.315 КК України та ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Слухання справи призначене на 10.05.2012 року.

До початку розгляду справи по суті підсудний ОСОБА_1 через адміністрацію слідчого ізолятора, де він утримується на даний час, звернувся до суду із клопотанням про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу з утримання під вартою на інший, не пов*язаний з позбавленням волі.

В обґрунтування клопотання підсудний ОСОБА_1 вказав, що на його утриманні знаходиться жінка, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, та її дитина, а сам він жодним чином не буде перешкоджати встановленню істини у справі.

Вислухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки підсудний ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, в т.ч. особливо тяжкого у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що вчинені в період іспитового строку, призначеного йому за попереднім вироком суду.

Вказані обставини вказують на те, що перебуваючи на волі підсудний ОСОБА_1 може продовжити займатися злочинною діяльністю, а також ухилитися від суду, оскільки санкцією ч.2 ст.315 КК України передбачене покарання до 12 років позбавлення волі

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_1 щодо зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. 165 КПК України,

Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_1 щодо зміни запобіжного заходу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Л. Свитка