№ 24137671, 11.05.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

_________________

11.05.2012 Справа №: 712/7950/12

ПОСТАНОВА

11.05.2012 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., з участю представника Чопської митниці Яворського Б.В., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ст. 339 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2012 року о 21 год. 16 хв., на митному посту «Ужгород», Чопської митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі та л/а марки DI A4», д/н НОМЕР_1, який рухався в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», під керуванням ОСОБА_2, що прямував із Словаччини в Україну, в приватних справах, було виявлено не заявлений при усному опитуванні товар, який підлягає оподаткуванню під час ввезення на митну територію України, а саме: шини пневматичні гумові нові до легкового автомобіля, торгової марки », розміром 225/70/R15C, іноземного виробництва, в кількості 4 шт., які знаходилися в легковому автомобілі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю. Показав, що правопорушення вчинив не навмисно, оскільки не знав, що не можна перевозити товар більше як на 200 євро.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0993/30506/12 від 11.04.2012 року, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей №1046 від 11.04.2012 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку представника Чопської митниці, який просив накласти на правопорушника адміністративне стягнення на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст. 339 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи та особу винного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 339 МК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 339, ст.385 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 900 грн.

Вилучений по протоколу №0993/30506/12 від 11.04.2012 року, товар, а саме: шини пневматичні гумові нові до легкового автомобіля, торгової марки HELIN», розміром 225/70/R15C, іноземного виробництва, в кількості 4 шт., загальною вартістю 3099,56 грн. -повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чопської митниці (код ЄДРПОУ 01861253; р/р №35229015000232; МФО 812016) витрати з 11.04.2012 року по 11.05.2012 року в сумі 649,14 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області В. М. Малюк