№ 24124356, 14.05.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/793/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання -Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 04.01.2012 року № 4/9/10-0

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до селянського (фермерського) господарства "Перекоп" про стягнення податкового боргу у сумі 4337,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 14 травня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 15 травня 2012 року.

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області (далі -позивач, ДПІ у Рахівському районі) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фермерського господарства "Перекоп" (далі -відповідач, ФГ "Перекоп"), якою просить стягнути кошти з розрахункових рахунків ФГ "Перекоп" на погашення податкового боргу у сумі 4337,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити та стягнути кошти з розрахункових рахунків відповідача на погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 4337,00 грн.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направляв, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданого позивачем Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ФГ "Перекоп" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Великий Бичків, вул. Котляревського, 32, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується за відсутності представника відповідача, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі -ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

В порушення пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 та ст.36 Податкового кодексу України ФГ "Перекоп" не сплатило зобов'язання по самостійно поданій декларації з податку на прибуток підприємства в сумі 4337,00 грн.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, самостійно визначені платником у поданій податковій декларації суми грошового зобов'язання є узгодженими. Такі суми грошового зобов'язання, відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник зобов'язаний самостійно сплатити протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Рахівському районі на підставі п.59.1 ст.59 ПК України, на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 22.11.2011 року № 203 (отримана відповідачем 09.12.2011 року), однак, сума податкового боргу не сплачена.

Податковий борг відповідача з податку на прибуток підприємства підтверджений матеріалами справи, зокрема, довідкою про суми податкового боргу (а.с.6), податковою декларацією з податку на прибуток підприємств від 17.10.2011 року (а.с.9-11), корінцем податкової вимоги від 22.11.2011 року № 203 (а.с.12), обліковою карткою платника податку по платежу 11021000 "податок на прибуток /доходи приватних підприємств" станом на 31.12.2011р.(а.с.7), 06.03.2012р. (а.с.8).

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до селянського (фермерського) господарства "Перекоп" про стягнення коштів у сумі 4337,00 грн. -задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків:

- № 26009349878 Райффайзен "Аваль", м.Київ (МФО 380805)

- № 26001301270042 філія "Відділення ПІБ" м.Рахів (МФО 312204)

селянського (фермерського) господарства "Перекоп" (Закарпатська область, Рухівський район, смт. Великий Бичків вул. Котляревського, 32 код 22085623) кошти у сумі 4337,00 грн. (чотири тисячі триста тридцять сім гривень) на погашення податкового боргу у сумі 4337,00 грн. по податку на прибуток підприємств.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті