№ 24122834, 07.03.2008, Житомирський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2117/08

Категорія 45

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2008 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвина О.Т.

при секретарі - Васинчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Андрушівському районі Житомирської області до Казенного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" про стягнення 741169,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Андрушівського району в інтересах ДПІ в Андрушівському районі звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідач станом на 08.01.2008 року має заборгованість по податках і платежах на загальну суму 741169,08 грн., в тому числі, одна із вимог є стягнення 27769,06 грн. заборгованості до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Посилаючись на Закон України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами позивач просить стягнути з відповідача 741169,08 грн. податкового боргу.

У судову засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач до суду не з'явився, надіслав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність та зазначив, що позов визнає повністю.

Заслухавши думку прокурора та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ Андрушівського району з 04.04.2002 року.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни..

Судом встановлено, що за відповідачем рахується сума податкового боргу у розмірі 741169,08 грн., зокрема:

- по податку на прибуток в сумі 114050,85 грн. (в т.ч. основний платіж 81173,27 грн. + фінансові санкції 32696,20 грн. + пеня 181,38 грн.);

- збір на геологорозвідувальні роботи в сумі 118,22 грн., (в т.ч. - фінансові санкції - 67,45 грн., + пеня 50,77 грн.);

- по податку на додану вартість в сумі 562749,46 грн. (в т.ч. основний платіж 527969,00 грн. + фінансові санкції - 22980,50 грн. + пеня 11799,96 грн.);

- по податку з доходів фізичних осіб в сумі 6261,21 грн. (в т.ч. основний платіж 41,14 грн. + фінансові санкції 38,00 грн. + пеня 6182,07 грн.);

- по податку з власників транспортних засобів в сумі 9546,70 грн. (в т.ч. основний платіж - 4925,52 грн., + фінансові санкції - 4291,83 грн., + пеня - 329,35 грн.);

- по земельному податку в сумі 10744,01 грн.;

- по комунальному податку в сумі 3841,91 грн. ( в т.ч. основний платіж - 3634,35 грн., + фінансові санкції - 199,38 грн. + пеня - 8,18 грн.);

- по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 5038,10 грн. (в т.ч. основний платіж - 4197,10 грн. + пеня 841,00 грн.);

- по фінансових санкціях в сумі 1049,56 грн. (в т.ч. штраф 1039,74 грн. + пеня 9,82 грн.)

- заборгованість до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 27769,06 грн..

Як видно із матеріалів справи вказана заборгованість підтверджується актом про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства КП "Житомирського ремонтного заводу радіотехнічного обладнання "Промінь" за період з 01.07.2005 року по 30.06.2007 року від 25.10.2007 року № 600/23/31599777, актом виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2004 року по 30.06.2005 року від 18.10.2005 року №345-23-31599777, актом планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2004 року по 30.06.2005 року від 30.11.2005 року №440-23-31599777, актом №254/1501 від 23.05.2007 року про порушення платіжної дисципліни щодо своєчасності сплати податку на прибуток, актом № 85/1801 від 16.02.2007 року про порушення платіжної дисципліни щодо збору за забруднення навколишнього природного середовища, збору за геологорозвідувальні роботи та по комунальному податку, актом № 275/17-36 від 23.02.2006 року про несвоєчасні розрахунки по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, довідкою про результати перевірки дотримання вимог законодавства з оподаткування за період з 01.07.2004 року по 30.06.2005 року № 36-17-31599777 від 18.10.2005 року, актом № 320/1801 від 19.06.2007 року про порушення платіжної дисципліни по збору за забруднення навколишнього природного середовища, по земельному податку та по комунальному податку, деклараціями з податку на прибуток підприємства, з податку на додану вартість, розрахунками суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, податковими розрахунками земельного податку, податковими розрахунками комунального податку, податковими розрахунками збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Крім того, стягненню підлягає заборгованість по страхових внесках в розмірі 27769,06 грн. до Андрушівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах якої звернулася ДПІ в Андрушівському районі відповідно до вимог пункту 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами та яка підтверджується відповідним поданням Фонду № 20 від 03.12.2007 року.

Податкова заборгованість у розмірі 741169,08 грн. є узгодженою з відповідачем, однак, останній вказану заборгованість по податках і платежах не сплатив.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами, ст.ст. 94,158-163,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Казенного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" на користь Державної податкової інспекції в Андрушівському районі Житомирської області заборгованість по податках і платежах на загальну суму 713400,02 грн..

Стягнути з Казенного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" на користь Андрушівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 27769,06 грн.

Згідно ст. 254 КАС України, ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.Т. Літвин