Решение № 2412262, 19.08.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

19.08.08 Справа№ 14/163

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська пивна компанія Львів», с.Малехів, Жовківський район Львівської області

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с.Зимна Вода, Пустомитівський район Львівської області

про стягнення 1 106,35 грн.

Суддя  Кітаєва С.Б.

Секретар Митник Ю.

Представники:

від позивача: Височанська М.Й. - представник

від відповідача: не з”явився

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз'яснено.

Суть позову: Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська пивна компанія Львів» до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 106,35 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, в якому повідомив про часткове погашення основного боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

02.02.2007 р. ТзОВ “Українська пивна компанія Львів” та ФОП ОСОБА_1 уклали договір поставки № 3402. Відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на суму 836,68 грн. (з урахуванням ПдВ) та тару на суму 126,50 грн. (без урахування ПДВ), що підтверджується товарно-транспортною (видатковою) накладною № РНд -КПК 47- 00287 від 25.12.2007 р. та № РНЛ -250593 від 15.11.2007 р..

Відповідач свої зобов»язання перед Позивачем не виконав, оплату за отримані товари не здійснив.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу, становить 836,68 грн.

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції, відповідно до п.6.3. Договору - штраф у розмірі 10% суми заборгованості при просточенні платежу за поставлений товар більше 5 днів в розмірі 83,67 грн., та відповідно до п.6.4 Договору - вартість зворотної тари в розмірі 46.50 грн. (без урахування ПДВ), штраф за неповернення тари -139,50 грн..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, згідно договору позивачем поставлений Відповідачу товар на загальну суму 836,68 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною.

Позивачем в судовому засіданні подано клопотання, в якому він повідомив, що відповідачем частково погашено основну заборгованість в розмірі 570,00 грн. Оскільки відповідачем частково погашено основну заборгованість, після призначення справи до розгляду, тому в частині стягнення основного боргу в розмірі 570,00 грн. провадження слід припинити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, позовні вимоги не заперечив, доказів повного погашення основного боргу ( в тому числі і на залишкову суму розмірі 313,18 грн.) не подав, тому позовні вимоги про стягнення вказаної суми підлягають до задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Щодо позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 83,67 грн., вартість зворотної тари -46,50 грн. (без урахування ПДВ), штраф за неповернення тари -139,50, то згідно п.6.3. даного договору поставки, при простроченні платежу за поставлений товар більше 5 днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 10% суми заборгованості. В п.6.4 передбачено, що у випадку порушення передбаченого договором терміну повернення тари, сторони керуються Положенням про постачання продукції (Положення про поставки товарів народного споживання, затверджене Постановою Ради Міністрів СРСР від 25.07.88 р.) № 888 від 25.07.88 р., згідно якого Відповідач сплачує Позивачу штраф в розмірі 300% вартості тари. Сплата штрафу не звільняє Відповідача від обов”язку виконати зобов”язання щодо повернення тари, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, п.1 ст.80, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1.Провадження у справі в частині суми в розмірі 570,00 грн. припинити.

2.Позов задоволити частково.

3.Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, НОМЕР_2 в Ощадбанку 6332 м.Радехів ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська пивна компанія Львів»(Львівська область, Жовківський район, с.Малехів, вул.Нова,20А (код ЄДРПОУ 33572610, р/р № 260010132297 в ЗАТ “Банк НРБ”, МФО 320627) 313,18 грн. основного боргу, 83,67 грн.- штрафу, 46,50 грн. - вартість зворотної тари, 139,50 грн. -штраф за неповернення тари; 102,00 грн. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя Кітаєва С.Б.