Решение № 24109018, 20.04.2012, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-57/12

Провадження № 2/1001/57/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ВТБ Банк», звернулися до суду з даним позовом стверджуючи, що 25 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, що перейменовано в Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 101.6-01/51.

Згідно договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 106 407,00 (сто шість тисяч чотириста сім) гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 25 квітня 2015 року включно, сплачуючи позивачу кредит щомісячно в період з 1 по 10 число кожного місяця, рівними частками в сумі 1 950,00 гривень.

У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору за користування кредитом відповідач прийняв зобов'язання сплачувати позивачу 17,00 (сімнадцять) відсотків річних.

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 на підставі заяви на видачу готівки № 755 від 25 квітня 2008 року одноразово кредит у повному розмірі - 106 407,00 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1, отримавши суму кредиту свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, а саме:

- своєчасно не погасила чергові частини кредиту в період з 11.03.2010 року по 30.11.2011 року на загальну суму 19 511, 95 гривень;

- прострочила сплату відсотків за користування кредитом в період з 11.02.2010 року по 30.11.2011 року в сумі 17 313,06 гривень.

В судовому засіданні представник ПАТ «ВТБ Банк», Носовець Валерій Валерійович позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, просить суд стягнути на користь ПАТ «ВТБ Банк» з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості, що станом на 30.11.2011 року відповідно до розрахунку по заборгованості становить 159 979,56 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 56 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що кредит взяла на купівлю автомобіля «Toyota YARIS". Після того, як взяла кредит до березня 2010 року відповідачка погашала кредит. Із березня 2010 року не вносила на рахунок банку відповідні суми передбачені кредитним договором. Відповідачка не може пригадати, в якому саме місяці в лютому чи березні 2011 року відновила платіж і заплатила лише 4 400 гривень. Більше грошових внесків не робила. На даний час ОСОБА_1 домовилась із ПАТ «ВТБ Банк», як тільки продасть свій автомобіль, який виставила на продаж, вона в найближчий час погасить свою заборгованість за кредитним договором.

Заслухавши пояснення представника позивача Носовець Валерія Валерійовича, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати гроші кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 1600,00 гривень з відповідачки ОСОБА_1.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № 101.6-01/51 від 25.04.2008 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 станом на 30 листопада 2011 року;

- ксерокопією Кредитного договору № 101.6-01/51 від 25 квітня 2008 року;

- ксерокопією заяви на видачу готівки № 755;

- ксерокопією повідомлення ОСОБА_1 № 736/101-08-2 від 07.05.2010 року;

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданого 29 травня 1996 року;

- іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 218, ЦПК України, ст.ст. 526, ч. 2 ст. 625, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ТОВ «Мантра», що в м. Києві по вул. Велика Васильківська, 5, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк», заборгованість у розмірі 159 979, 56 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 56 копійок, (МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319), для погашення заборгованості.

Судові витрати (судовий збір) у сумі 1600,00 гривень стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 (для відшкодування судових витрат).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко