№ 24107421, 14.05.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/583/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2012 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, Яценко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М.Копаня Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.1732 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 14 травня 2012 р. адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_2 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як вчинення насилля в сім"ї.

Протоколом серії ХА №780276 від 12 травня 2012 р., складеним ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 встановлено, що гр. ОСОБА_2 01.05.2012 р. перебуваючи у своєму домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 14.05.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/584/2012 відносно гр. ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. В протоколі серії ХА № 780275 від 12.05.2012 року вказано, що гр. ОСОБА_2 03.05.2012 р. перебуваючи у своєму домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Дослідивши наданий матеріал, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_2, який не заперечує факту вчинення насильства в сім"ї, приходжу до висновку, що факт вчинення насилля в сім"ї гр. ОСОБА_2 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками міліції за ст. 1732 ч.1 КУпАП -вчинення насильства в сім'ї і підлягає розгляду судом.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

Обтяжуючих та пом"якшуючих обставин судом не встановлено.

Оскільки до суду надійшло два адмінматеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, то вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.1 ст. 1732 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КупАП і призначити йому покарання за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят п"ять грн..) який перерахувати на:

Одержувач: УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320, код платежу 21081100.

Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко