Приговор № 24106985, 03.05.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.05.2012 1/1224/1876/12

1224/104/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Томко В.В.

при секретаре Брудницкой Е.В.

с участием прокурора Ахмедова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ленинграда, гражданина России, русского, со средним специальным образованием (повар), женатого, не работающего, ранее не судимого, не зарегистрированного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 263 ч. 1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в сентябре 2011 года ОСОБА_1, находясь на берегу реки Северский Донец, нашёл снаряд времён ВОВ: Ф-1 и РГ-42, извлёк из него взрывчатое вещество -тол, и хранил для дальнейшего использования в собственных целях при ловле рыбы.

13 марта 2012 года, примерно в 18-50 час., сотрудниками милиции возле здания супермаркета «Абсолют», расположенного по адресу: Луганская обл., г. Рубежное, ул. Ленина, 38 был задержан ОСОБА_1 В ходе проведения его досмотра в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с надписью «Абсолют»белого цвета с веществом коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 177/11-272/8 от 30.03.2012 г., является смесевым бризантным взрывчатым веществом, компонентами которого являются тротил, соли аммония и нитраты. Масса взрывчатого вещества составляет 195 грамм, и оно обладает способностью к взрывчатому превращению.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 в период времени с 09 марта 2012 года по 10 марта 2012 года, имея умысел на тайное похищение продуктов питания, находясь в супермаркете «Абсолют», расположенном по адресу: Луганская обл., г. Рубежное, ул. Ленина, 38, путём свободного доступа тайно совершил кражи продуктов питания из супермаркета:

- бутылки водки «Хлебный дар»объёмом 0.5 л стоимостью 23,40 грн.;

- бутылки водки «Немирофф»объёмом 0.7 л стоимостью 25,45 грн.;

- бутылки водки «Хлебный дар»объёмом 0.7 л стоимостью 32,04 грн.;

- упаковку колбасы «Банкетная»весом 328 гр стоимостью 27,35 грн.;

- упаковку колбасы «Марочная»весом 328 гр стоимостью 28,01 грн.;

- упаковку колбасы «Хлебец мясной»весом 764 гр стоимостью 18,38 грн.;

- упаковку сыра «Брынза»весом 296 гр стоимостью 11,93 грн.;

- упаковку сыра «Адыгейский»весом 616 гр стоимостью 29,75 грн.;

- две бутылки водки «Немирофф»объёмом по 0.7 л каждая общей стоимостью 50,90 грн.;

- упаковку колбасы «Салями к чаю»весом 456 гр стоимостью 38,55 грн.;

- упаковку сыра «Адыгейский»весом 342 гр стоимостью 16,52 грн.;

- упаковку сыра «Сулугуни»весом 170 гр стоимостью 8,50 грн.;

- газеты «Футбольное обозрение»за 09.03.2012 г. стоимостью 2,75 грн.,

после чего с места преступления скрывался, причинив в супермаркету «Абсолют»материальный ущерб на общую сумму 313,53 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённых преступлениях признал полностью, суду пояснил, что в период времени с 09 марта по 10 марта 2012 года он, находясь в супермаркете «Абсолют», расположенном по адресу: Луганская обл., г. Рубежное, ул. Ленина, 38, совершал тайные хищения продуктов питания из супермаркета. При очередной попытке вынести похищенное, он был задержан охранником данного супермаркета. Кроме того, примерно с середины сентября 2011 года, находясь на берегу реки Северский Донец, он нашёл снаряд времён ВОВ, из которого изъял взрывчатое вещество, спрятал его и хранил с целью использования при ловле рыбы.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_1 также подтверждается следующими доказательствами:

- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2012 г., а также фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе проведения которого у ОСОБА_1 в комнате охраны супермаркета «Абсолют», расположенного по адресу: г. Рубежное, ул. Ленина, 38, было обнаружено и изъято взрывчатое вещество (л.д. 4-8);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3, который 13 марта 2012 года в вечернее время суток был приглашён в качестве понятого в комнату охраны супермаркета «Абсолют», расположенного по адресу: г. Рубежное, ул. Ленина, 38, для проведения личного обыска задержанного ОСОБА_1 В ходе проведения обыска у ОСОБА_1 был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_1, обнаруженным у него веществом является тротил, который он нашёл осенью 2011 года на берегу реки Северский Донец и хранил с целью использования его при ловле рыбы (л.д. 36-37);

- исследованными в судебном заседании аналогичными объяснениями свидетеля ОСОБА_4, который также был приглашён в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_1 и полностью подтвердил показания ОСОБА_3 (л.д. 12);

- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_5, начальника службы безопасности супермаркета «Абсолют», расположенного по адресу: г. Рубежное, ул. Ленина, 38, который также присутствовал при изъятии взрывчатого вещества у ОСОБА_1 и показания которого аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_3;

- исследованной в судебном заседании справкой инспектора разрешительной системы Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области, согласно которой ОСОБА_1 не имеет допуска к работам, связанным с оборотом взрывчатых материалов (л.д. 35);

- исследованным в судебном заседании постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства взрывчатого вещества массой 195 грамм (л.д. 34);

- исследованным в судебном заседании заключением эксперта № 177/11-272/8 от 30.03.2012 г., а также иллюстративной таблицей к заключению, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у ОСОБА_1, является смесевым бризантным взрывчатым веществом, компонентами которого являются тротил, соли аммония и нитраты. Масса взрывчатого вещества составляет 195 грамм. Данное взрывчатое вещество обладает способностью к взрывчатому превращению, и в ходе проведения экспертизы в процессе определения пригодности ко взрыву представленное взрывчатое вещество было полностью уничтожено (л.д. 27-32);

- исследованным в судебном заседании протоколом устного заявления ОСОБА_5 о совершённом преступлении от 14.03.2012 г. (л.д. 50);

- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2012 г., который имел место в комнате охраны супермаркета «Абсолют», расположенного по адресу: г. Рубежное, ул. Ленина, 38, и в ходе проведения которого у ОСОБА_1 были изъяты продукты питания, которые он похитил из супермаркета 10.03.2012 г. (л.д. 51-53);

- исследованной в судебном заседании распиской ОСОБА_5 о частичном возмещении причинённого материального ущерба (л.д. 56);

- исследованным в судебном заседании протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 14.03.2012 г., согласно которому он сознался в краже продуктов питания из супермаркета «Абсолют», расположенного по адресу: г. Рубежное, ул. Ленина, 38 (л.д. 61);

- исследованной в судебном заседании справкой управляющего супермаркета «Абсолют»о размере причинённого материального ущерба (л.д. 69);

- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_5, начальника службы безопасности супермаркета «Абсолют», расположенного по адресу: г. Рубежное, ул. Ленина, 38, который в судебном заседании пояснил, что 10 марта 2012 года от работников супермаркета ему стало известно о том, что ими был задержан ОСОБА_1, который неоднократно совершал кражу продуктов питания из данного супермаркета. В данный момент подсудимый полностью возместил причиненный ущерб. Претензий к нему нет. Иск просит оставить без рассмотрения;

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, охранника супермаркета «Абсолют», расположенного по адресу: г. Рубежное, ул. Ленина, 38, о том, что 10 марта 2012 года он находился на смене и видел, как ОСОБА_1 неоднократно заходил в супермаркет, и, ничего не приобретая, выходил. Когда в тот же день в вечернее время суток ОСОБА_1 снова зашёл в супермаркет, ОСОБА_6 сообщил об этом старшей смены охраны ОСОБА_7, которая по находящимся в комнате охраны мониторам стала наблюдать за действиями ОСОБА_1 Она видела, как ОСОБА_1 взял с прилавков супермаркета продукты питания и спрятал их в одежду, после чего попытался выйти с ними на улицу. Она сообщила об этом охране, которая впоследствии задержала ОСОБА_1 (л.д. 72-73);

- исследованными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, старшей смены охраны супермаркета «Абсолют», расположенного по адресу: г. Рубежное, ул. Ленина, 38, которая полностью подтвердила показания свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 92-93);

- исследованными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, кассира супермаркета «Абсолют», расположенного по адресу: г. Рубежное, ул. Ленина, 38, которая полностью подтвердила показания свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 94-95);

- исследованным в судебном заседании протоколом выемки от 03.04.2012 г. диска с видеозаписью противоправных действий ОСОБА_1 в период времени с 09.03.2012 г. по 10.03.2012 г. (л.д. 88-89);

- исследованным в судебном заседании постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью, изъятого 03.04.2012 г. (л.д. 91);

- исследованным в судебном заседании постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств водки «Немирофф»объёмом 0.7 л, упаковки сыра косичка «Сулугуни», газеты «Футбольное обозрение»от 09.03.2012 г. и флакона мужской туалетной воды «Тестер»(л.д. 115).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1, по эпизоду от сентября 2011 года -13.03.2012 г., правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Действия подсудимого ОСОБА_1, по эпизоду от 09.03.2012 г. -10.03.2012 г., правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в совершённых преступлениях, полное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как личность, подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины, женат, не работает, детей нет.

Учитывая тяжесть совершённых преступлений, степень их общественной опасности и наступившие общественно-опасные последствия, а также личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен на сумму 500 грн. В судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_5 просил суд оставить иск без рассмотрения, так как подсудимый полностью возместил причиненный вред. Претензий к нему не имеет. Суд считает возможным оставить иск без рассмотрения в силу ст. 207 ч.1 п.5 ГПК Украины, так как представитель гражданского истца просил суд оставить его иск без рассмотрения.

Расходы в размере 588 грн., понесённые при проведении взрывотехнической экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в силу ст. 93 УПК Украины, так как его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этим законам:

- по ст. 185 ч. 1 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев

- по ст. 263 ч. 1 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев

В силу ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав его периодически являться в органы исполнения наказания по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать со ОСОБА_1 расходы в размере 588 грн., понесённые при проведении экспертизы, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Луганской области.

Оставить иск без рассмотрения в силу ст. 207 ч.1 п.5 ГПК Украины.

Вещественные доказательства: 1) взрывчатое вещество -взорвано при проведении экспертизы; 2) диск с видеозаписью противоправных действий ОСОБА_1 -оставить в материалах уголовного дела; 3) одну бутылку водки «Немирофф»объёмом 0.7 л, упаковку сыра косичка «Сулугуни», газету «Футбольное обозрение»от 09.03.2012 г., флакон мужской туалетный воды «Тестер»-передать ОСОБА_5

На приговор может быть подана жалоба в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.

Судья В.В. Томко