Решение № 24106919, 20.03.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 2/1224/1152/12

1224/116/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Томка В.В.

при секретарі - Брудницькій О.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позову вона зазначила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1993 р. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. В даний час подружжя проживає окремо. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач їй не надає.

У зв`язку з цим позивачка просить суд винести рішення про стягування з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 183 СК України за рішення суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Рубіжанським міським відділом запису актів цивільного стану, актовий запис № 187 (а.с. 3). Від цього шлюбу вони мають дитину - неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке було видане Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 06.06.1995 р., актовий запис № 304. В якості батька дитини у свідоцтві зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до копії довідки № 98 від 16.02.2012 р., виданої Виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради Луганської області, що є в матеріалах справи, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Із зазначеної довідки також вбачається, що разом з нею проживає і, відповідно, знаходиться на її утриманні її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що належної матеріальної допомоги позивачці на утримання їх спільної дитини відповідач не надає, суд вважає за необхідне винести рішення про стягування аліментів з відповідача.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а при зверненні до суду з позовом позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-IV від 08.07.2011 р., з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину про стягнення аліментів на дитину -задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Рубіжне Луганської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини -неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214,60 грн. на рахунок № 31211206700071, код ЄДРПОУ суду -05381449, код класифікації доходів -22030001, отримувач -УДКСУ в м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів - 37904431, МФО отримувача коштів -804013, банк отримувача коштів -ГУДКСУ в Луганській області.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Томко