Решение № 24104191, 18.05.2012, Новоазовський районний суд Донецької області

18.05.2012 0535/2153/2012

Справа № 2-378

2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18 травня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Кацаренко І.О.

при секретарі Андріановій Т.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

в с т а н о в и в :

Структурний підрозділ позивача -Новоазовський район електричних мереж Приазовських електричних мереж (далі -Новоазовський РЕМ) 24 березня 2012 року звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, вказуючи, що 06 квітня 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Новоазовського РЕМ був складений Акт №0085610 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі -Правила) споживачем Приазовських електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго»у відношенні ОСОБА_2, яка скоїла порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроприладів до електричної мережі електропостачальника поза приладом обліку електричної енергії, в результаті чого електроенергія споживається, але не враховується, що є порушенням Правил та Закону України «Про електроенергетику», чим ОСОБА_2 завдала збитків енергопостачальній організації на суму 1796,17 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму, посилаючись на пункти 11, 42, 48, 53 Правил, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», а також понесені судові витрати -214,60 грн. судового збору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не зверталася. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення у порядку ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача у судовому засіданні.

Суд, беручи до уваги підтримання позову позивачем, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши у судовому засіданні докази і дав їм оцінку в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику»споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно-технічної документації й угоди про надання електроенергії.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику»порушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду приладу обліку чи технічної перевірки до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період, за який нараховується розмір збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, але не більше ніж за три роки. У разі виявленні представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно ст.ст.526,1166 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та фактично мешкає в будинку, розташованому у АДРЕСА_1. Відповідач є споживачем послуг з енергопостачання, які надає їй позивач.

Судом встановлено, що за результатами перевірки дотримання споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення складено акт №0085610 від 06.04.20089 року з підписами чотирьох представників енергопостачальної організації ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а також споживачем ОСОБА_2, в якому порушенням, допущеним споживачем ОСОБА_2, зазначене «самовільне підключення електроприладів до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, будинок підключено поза лічильником».

З фототаблиці вбачається, що зазначене в акті порушення виявлене і сфотографоване.

З огляду на наведене вище суд приходить до висновку, що факт розкрадання електроенергії споживачем ОСОБА_2 підтверджений, у зв'язку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі зі стягненням з відповідача на користь позивача 1796,17 грн. нарахованої суми за порушення Правил за актом від 06.04.2009 року №0085610 згідно розрахунку.

На підставі ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені при подачі позову судові витрати у сумі 214,60 грн. згідно платіжного доручення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»на розрахунковий рахунок №260343041294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач ВП Приазовські електричні мережі для Новоазовського РЕМ, МФО 335106, ОКПО 00131096, збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1796 (одна тисяча сімсот дев'яносто шість) грн.17 коп. за актом №0085610 від 06 квітня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»на поточний рахунок Новоазовського РЕМ ПЕМ №26001301512311 в Іллічівському ГВ ПІБ м.Маріуполь, ОКПО 00131096, МФО 334442 сплаченого ними судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя