Справа № 2-398\2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Охрімчук І.Г.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевськ справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2109 грн. 46 коп.

В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачкою 10 березня 2006 року, так як відповідачка порушила взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на даний час не погашена.

Відповідно до наданого листа позивач просить слухати справу у відсутність представника.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про день, час і місце слухання справи відповідачка повідомлялася належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідачка суд не повідомила і причини її неявки суду не відомі.

В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір б\н.

Відповідно до даного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 2000.00 грн. зі сплатою 36,00 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені терміни відповідачкою не повернуто належні грошові кошти, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 1861.97 та 247.49 грн. заборгованість за користування кредитом , яка на даний час не погашена.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 526 ЦК України, з якої слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу ЦК України; відповідно до ст. 530 ЦК України слідує, що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Крім цього ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).

В даному випадку відповідачка отримавши кредит не виконала свого зобов'язання по його оплаті, чим порушила право позивача на отримання оплати за надані послуги, що повинно бути поновлено в судовому порядку.

Виходячи з вище наведеного суд вважає, що відповідно до вимог ЦПК України на користь позивача повинно бути стягнуто з відповідачки 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з якої слідує, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2109 грн. 46 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки провулку АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банк «ПриватБанк» на рахунок № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 в сумі 1861 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором та 247 грн. 49 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, всього 2109 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банк «ПриватБанк» 51 грн. 00 коп. судових витрат, понесених при зверненні до суду та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявоОСОБА_1

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 20 днів після подання письмової заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

 

Суддя: