Приговор № 24089420, 08.05.2012, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1410/370/2012

Провадження № 1/1410/66/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2012 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

прокурора Гульпи О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Соснове Гайнського району Пермської області Росія, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України -

В С Т А Н О В И В :

Восени 2011 року, більш точної дати в ході слідства не встановлено, ОСОБА_1 за АДРЕСА_1 знайшов дикоростучий кущ рослини коноплі, після цього незаконно, діючи умисно, з ціллю власного споживання з вказаного куща зірвав листя, переніс його додому, висушив, подрібнив та зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту. 23.03.2012 року у ОСОБА_1 було вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 459 від 28.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 37,48 г.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, суду пояснив, що 20.03.2012 року до нього до дому приїхали працівники міліції, які в присутності двох свідків пояснили йому, що володіють інформацією про те, що він вживає та зберігає канабіс, на що ОСОБА_1 вирішив зізнатися та з будинку виніс поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, де в присутності понятих працівниками міліції даний пакет було оглянуто та вилучено.

Органами дізнання та прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що він щиро кається у вчиненому ним злочині та активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Враховуючи особу підсудного, його ставлення до вчиненого злочину, пом'якшуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі. Суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без обмеження волі в разі дотримання вимог законодавства під час іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 1 (один) рік.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_1 у зв'язку із призначенням випробування обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р: №31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати по справі, в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Речові докази по справі -36,78 г. канабісу, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області, знищити.

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області Ю.Ю. Патрик