Постановление суда № 24085449, 17.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 квітня 2012 року К/9991/25951/12

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної податкової служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області, треті особи: Державна податкова служба в Київській області, прокуратури Київської області про поновлення на роботі,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до скарги не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)") у розмірі 22,53 грн або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області, треті особи: Державна податкова служба в Київській області, прокуратури Київської області про поновлення на роботі- залишити без руху.

Надати касатору строк до 18 травня 2012 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити касатору, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом термін, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.М. Заїка