Постановление суда № 24083645, 04.05.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/2963/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 травня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., ознайомившись з позовною заявою Прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Деражнянського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не було додано доказів на підтвердження надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На виконання ухвали суду прокурором Деражнянського району надано копію чеку про надання послуг поштового зв'язку від 13 квітня 2012 року. Проте зазначений доказ не може слугувати підтвердженням надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з огляду на таке.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктами 76, 77 зазначених Правил встановлено, що тарифи на універсальні послуги поштового зв'язку відповідно до законодавства регулюються НКРЗ, а на інші послуги поштового зв'язку встановлюються операторами поштового зв'язку згідно із законодавством.

Статтею 8 Розділу ІІ Тарифів на інші послуги поштового зв'язку, затверджених Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 28 листопада 2011 року №690 встановлено розмір плати за повідомлення про вручення - 3,50грн.

З копії чеку, наданого прокурором, не вбачається надання послуги повідомлення про вручення відділенням поштового зв'язку, а тому зазначений чек не може бути належним підтвердженням надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу в порядку п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, оскільки суд не має належних доказів щодо повідомлення відповідача про пред'явлення до нього позову, що може призвести до порушення його права на справедливий суд.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Прокурору Деражнянського району в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.О. Михайлов"Згідно з оригіналом" Суддя О.О. Михайлов