№ 24081301, 14.05.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2012 року Справа № 2а/1270/3324/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Ірметової О.В.

при секретарі: Вівдюк М.М.

за участю представників сторін

представника позивача: ОСОБА_1, дов. № 10/8-366 від 13.02.2012

представника відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Ровенківське" про стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення в розмірі 1862,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду звернувся Ровеньківський міський центр зайнятості (далі - Ровеньківський МЦЗ) з позовом до відповідача - Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Ровенківське» (далі - ДП «Ровенькиантрацит» ВП «Шахтоуправління «Ровенківське») про стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення в розмірі 1862,40 грн., в обґрунтування якого зазначив наступне.

З 24.08.2011 по 04.03.2012 на обліку в Ровеньківському міському центрі зайнятості як безробітній перебував ОСОБА_2, котрий був звільнений керівництвом ДП «Ровенькиантрацит» ВП «Шахтоуправління «Ровенківське» за систематичне невиконання обов'язків без поважних причин, п. 3 ст. 40 КЗпП України. Наказом по Ровеньківському МЦЗ №НТ110825 від 25.08.2011 йому було надано статус безробітного та назначена допомога по безробіттю з 24.08.2011 по 17.08.2011, скорочена виплата допомоги по безробіттю з 24.08.2011 по 21.11.2011. Відповідно до наказу №НТ111122 від 22.11.2011 розпочата виплата допомоги по безробіттю. 07.03.2012 ОСОБА_3 надав до центру зайнятості копію рішення Ровеньківського міського суду від 15.02.2012 про поновлення його на посаді горно робочого підземного 3-го розряду дільниці ВШТ-2 шахти ДП «Ровенькиантрацит» ВП «Шахтоуправління «Ровенківське» та копію наказу по підприємству від 05.03.2012 №1983/к про поновлення на роботі. Наказом від 07.03.2012 №НТ120307 йому припинена виплата допомоги по безробіттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 05.03.2012 у зв'язку з поновленням на роботі за рішенням суду та з цієї дати він був знятий з обліку в Ровеньківському МЦЗ. Згідно з довідкою бухгалтерії та фінансового обліку центру зайнятості від 15.03.2012 ОСОБА_3 за період з 22.11.2011 по 04.03.2012 виплачена допомога по безробіттю в сумі 1862,40 грн. за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. 15.03.2012 за №10/8-663 центр зайнятості направив претензію до ДП «Ровенькиантрацит» з проханням перерахувати вказану вище суму на поточний рахунок центру зайнятості, але за станом на теперішній час відповідь на претензію не надійшла, кошти не перераховані.

Враховуючи вище викладене, позивач просить стягнути з відповідача допомогу по безробіттю у сумі 1862,40 грн. виплачену ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, однак, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки у судове засідання не пояснив (а.с. 30).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що ДП «Ровенькиантрацит» 17.04.2003 зареєстрована Виконавчим комітетом Ровеньківської міської ради Луганської області, як юридична особа, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 389120000000007, правовий статус ДП «Ровенькиантрацит» ВП «Шахтоуправління «Ровенківське» без права юридичної особи (а.с. 27-28).

ОСОБА_3 25.08.2011 було надано статус безробітного та назначена допомога по безробіттю з 24.08.2011 по 17.08.2011, скорочена виплата допомоги по безробіттю з 24.08.2011 по 21.11.2011, розпочата виплата допомоги по безробіттю 22.11.2011 та 07.03.2012 №НТ120307 припинена виплата допомоги по безробіттю з 05.03.2012 у зв'язку з поновленням на роботі за рішенням суду та знято з обліку в Ровеньківському МЦЗ (а.с. 7).

Рішенням Ровеньківського міського суду від 15.02.2012 ОСОБА_3 було поновлення на посаді горно робочого підземного 3-го розряду дільниці ВШТ-2 шахти Луганська ВП ш/у «Ровенківське» ДП «Ровенькиантрацит» (а.с. 8-21).

Приказом ДП «Ровенькиантрацит» ВП «Шахтоуправління «Ровенківське» від 05.03.2012 ОСОБА_3, на виконання рішенням Ровеньківського міського суду від 15.02.2012, поновлено на попередній роботі на посаді горно робочого підземного 3-го розряду дільниці ВШТ-2 шахти Луганська ВП ш/у «Ровенківське» ДП «Ровенькиантрацит» (а.с. 22).

Однак, згідно довідки Ровеньківського МЦЗ ОСОБА_3 за період з 22.11.2011 по 04.03.2012 виплачено допомогу по безробіттю у сумі 1862,40 грн. (а.с. 26).

Згідно з ч.4 ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 № 1533-ІІІ із роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Ровеньківським міським центром зайнятості 15.03.2012 направлено претензію виконуючими обов'язки генерального директора ДП «Ровенькиантрацит» з вимогою повернути виплачені ОСОБА_3 суми допомоги по безробіттю на підставі ч. 4 ст. 35 Закону № 1533-ІІІ (а.с. 23-24), яка була отримана відповідачем 19.03.2012 (а.с. 25), але відповіді на претензію відповідачем не надано.

Натомість, ч. 4 статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" не передбачає умов звільнення роботодавця від повернення Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття сум виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Ровеньківського міського центру зайнятості.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ровеньківського міського центру зайнятості задовольнити повністю.

Стягнути з до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Ровенківське" (код ЄДРПОУ 32320704, 94701, м. Ровеньки, Луганської області, вул. Комуністична, 6, р/р№2600230193708 в ПАТ ПІБ м. Луганська, МФО 304308) на користь Ровеньківського міського центру зайнятості допомогу по безробіттю у сумі 1862,40 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят дві грн. 40 коп.) виплачену ОСОБА_3.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано 16 травня 2012 року.

СуддяО.В. Ірметова