№ 24080946, 27.12.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

27 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4042/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Могилан С.В., розглянувши о 09-00 год. у порядку скороченого провадження адміністративну справу:

за позовом: Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області

про стягнення фінансових санкцій,

Знам'янський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вказавши третьою особою Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн., застосованих постановою про застосування фінансових санкцій №016959 від 24.03.2011 р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, кореспонденція направлена за адресою, зазначеною у позовній заяві 07.12.2011 р. повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.24).

Згідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судом встановлено, що 15 березня 2011 року посадовою особою територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, відповідно до завдання на перевірку №036751 від 14.03.2011 р., проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за наслідками якої складено акт №065116 від 15.03.2011 р. (а.с.11). Перевіркою встановлено, що відповідачем здійснювалася експлуатація легкового автомобіля облаштованого як таксі без наявності ліцензійної картки, чим порушено, на думку позивача, ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

24.03.2011 р. начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області ОСОБА_2. розглянуто справу за фактом порушення приватним підприємцем ОСОБА_1 законодавства про автомобільний транспорт та винесено постанову про застосування фінансових санкцій №016959 від 24.03.2011 р. на підставі абз. 4 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»за порушення ст. 39 зазначеного у сумі 510,00 грн. (а.с.13).

У встановлений строк відповідачем штрафні санкції не сплачено, доказів скасування постанови про застосування фінансових санкцій №016959 від 24.03.2011 р. до справи сторонами не надано.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про автомобільний транспорт»від 05.04.2001 року №2344-ІІІ центральний орган виконавчої влади з питань автомобільного транспорту забезпечує проведення державної політики на автомобільному транспорті через урядові органи державного управління на автомобільному транспорті, службу міжнародних автомобільних перевезень та місцеві органи виконавчої влади і органи місцевого самоврядування. У складі центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного транспорту функціонують: урядовий орган державного управління з питань регулювання діяльності автомобільного транспорту; урядовий орган державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті. Урядовий орган державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті здійснює: державний контроль за додержанням суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту, вимог законодавства про автомобільний транспорт, норм та стандартів законодавчо регульованої сфери, що визначають організацію перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт»від 05.04.2001 року №2344-ІІІ автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Документи для регулярних спеціальних пасажирських перевезень для автомобільного перевізника -ліцензія, договір із замовником транспортних послуг, паспорт маршруту, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Докази, які б спростовували доводи позивача, в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, позовні вимоги щодо стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 510,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 94, 159 -163, 167, 183?, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (27400, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України на рахунок №31115106700010 УДК у м. Знам'янці, ГУДК у Кіровоградській області, код одержувача 23100000, код бюджетної класифікації 21081100, МФО 823016 штраф у розмірі 510,00 грн. (п'ятсот десять грн. 00 коп.), визначений постановою про застосування фінансових санкцій №016959 від 24.03.2011 р.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан