КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3808/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 25005, АДРЕСА_1
до відповідача: Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції м. Кіровограда, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2
про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулася з позовом до Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції м. Кіровограда про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень:
- №0002241710 від 29.09.2011 р., яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1 673,20 грн.;
- №0002231710 від 29.09.2011 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в сумі 1 254,90 грн.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
З позовної заяви вбачається, що позивач відповідачем вказав Кіровоградську об'єднану податкову інспекцію м.Кіровограда, натомість як оскаржувані рішення прийнято Кіровоградською об'єднаною податковою інспекцією.
Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Із позовної заяви вбачається, що вона підписана та подана представником позивача, при цьому до матеріалів позовної заяви додано ксерокопію довіреності позивача, яка належним чином у встановленому порядку не завірена.
Зі змісту ч. 5 ст. 106 КАС України вбачається, що чинне процесуальне законодавство передбачає подання за таких обставин до позовної заяви довіреності, а не її ксерокопії.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції м. Кіровограда про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 21 жовтня 2011 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Могилан
Судебное решение № 24080870, Кіровоградський окружний адміністративний суд было принято 11.10.2011. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 1170/2а-3808/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: