№ 24079360, 24.04.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/1546/12

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В.

розглянувши в порядку письмового провадженняі у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-35" про стягнення 5597,28 грн.,-

встановив:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-35", в якому просить стягнути з відповідача на його користь недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 5597,28 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в своїй заяві просить справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача не з"явився, відповідно до довідки укрпошти конверт 11.04.2012 року повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. У відповідності до ч.ч. 4, 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю"Проммонтаж-35" перебуває на обліку у Відділенні виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" страхувальниками є роботодавці, а в окремих випадках - застраховані особи.

Відповідач, як страхувальник, відповідно до ч.2 ст.45 названого Закону зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідно до ст.52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" страхувальник-роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків.

На підставі матеріалів справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю"Проммонтаж-35" має заборгованість зі сплати страхових внесків перед відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі в сумі 5597,28 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 01 грудня 2011 року.

Доказів погашення даного боргу у добровільному порядку відповідачем надано не було та судом не встановлено, сума заборгованості підприємством не сплачена.

Зважаючи на правове регулювання спірних правовідносин та на встановлені у справі обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" та керуючись ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-35" (вул. Баранова, буд. 64, м. Житомир Інд.код 36330559) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 5597 грн. 28коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: О.В. Капинос