Приговор № 24068580, 17.05.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1/1404/55/2012

Справа № 1404/412/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

за участю прокурора - помічника прокурора Березнегуватського району Мовчан Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Романівка Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не військовозобов'язаного, працюючого головою фермерського господарства «Серп і молот», раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2012 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в належному йому будинку АДРЕСА_2, усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно надав кімнату свого будинку ОСОБА_2 для вживання особливо-небезпечного наркотичного засобу -канабісу, шляхом куріння.

19 березня 2012 року з 18 години 10 хвилин до 19 години 05 хвилин в ході обшуку за вищевказаним місцем проживання підсудного, було виявлено та вилучено полімерну кришечку з недопалками, серед яких знаходився недопалок з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,2 грами.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочинів визнав повністю та щиро покаявся.

Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що зранку 19 березня 2012 року до нього додому прийшов ОСОБА_2, з приводу працевлаштування у громадянина ОСОБА_3. Протягом дня він з ним вживав алкогольні напої. Близько 18 години, під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_2 запитав у нього дозволу закурити в його будинку коноплі, яку приніс із собою, на що він дав свою згоду. Через деякий час до будинку зайшли працівники міліції для проведення обшуку домоволодіння, які і виявили недопалок з коноплею.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, є головою фермерського господарства, розлучений, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення та дані про особу підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного судом визнано вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

На підставі зазначеного суд вважає, що дві пом'якшуючі обставини суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а дані про особу підсудного дають можливість призначити ОСОБА_1 покарання, не зазначене в санкції ч.1 ст.317 КК України, а саме виконання у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України призначивши йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити засудженому попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази: полімерна кришечка з недопалком з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою 0.05 грами, що перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС -знищити, як предмети заборонені до обігу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005 в ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 25574110, 588,00 (п'ятсот вісімдесят вісім грн.) грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя С. А. Луста