№ 24066873, 18.04.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

0418/1408/2012

3/0418/607/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємець, який мешкає у АДРЕСА_1,

- за ст.340 Митного кодексу України, -

В с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду від 02.03.2012 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Встановлено, що в постанові допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частині ар станови не правильно вказане прізвище правопорушника ОСОБА_1, а саме: вказано: «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1».

В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.219 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, ст. 283 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2012, вказавши прізвище правопорушника ОСОБА_1 «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко