Постановление суда № 24065331, 16.05.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі

№ 2-н/0532/1244/2012р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття наказного провадження)

16 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Бескровна О.Л., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька», яке знаходиться: 83016, м. Донецьк, вул. Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року по квартирній платі у сумі 1393 грн. 59 коп., за послуги вивозу ТБВ у сумі 199 грн. 97 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платні.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 100,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька», яке знаходиться: 83016, м. Донецьк, вул. Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року по квартирній платі у сумі 1393 грн. 59 коп., за послуги вивозу ТБВ у сумі 199 грн. 97 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 18 травня 2012 року о 15-55 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: