№ 24064936, 30.01.2012, Железнодорожный районный суд города Симферополя

№ 3- 0107/249/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим Якушева Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ в м. Сімферополі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя, Запорізької області, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП «Іста», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ПП «Іста» допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме - занижено податок на прибуток за 1 квартал 2011 р. в сумі 16675 грн, чим було порушено вимоги п.п. 5.2.1, 5.2, 5.3.9, 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97-ВР від 22.05.97 р., та було виявлено порушення п.п. 7.4.1, 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.97 р. внаслідок чого занижено податкові зобов'язання з ПДВ на загальну суму 34326 грн, у т.р. за січень 2011 року на суму 34326 грн., тобто вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки не відомі, про час і місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом № 249/23-2 від 30.12.2011 р., актом від 23.12.2011р. № 20310/23/2-32100328 про результати планової виїзної документальної перевірки приватного підприємства «Іста» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008р. по 31.03.2011р., іншими матеріалами справи.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя