Решение № 2406400, 18.07.2007, Армянский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-506 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 р. АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі: головуючого - судді Шестаковської Л.П.

при секретарі - Шевченко С.В.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Армянску справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по договірному зобов'язанню та договірній санкції в загальному розмірі 947, 77 гривень, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є споживачем послуг мобільного зв'язку на підставі укладенного між сторонами договору про надання послуг, однак відповідач сплату за надані послуги не провів. Він має заборгованість в розмірі 128 гривень 51 копійок, яку добровільно не погашає Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу, а також просить стягнути штраф, який передбачено умовами договору, в розмірі 819 гривень 26 копійок. Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням слухання справи провести у його відсутності, вказавши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, просить постановити рішення у по справі у попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, рішення у справі постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засідання ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Так судом встановлено, що між позивачем та відповідачем дійсно укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2899071 від 16.06.2006 року. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, які надійшли в рахунок їх сплати, відповідачу було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1.

Згідно з п.п. 2.4.2., 3.1, 3.2 договору відповідач зобов'язан своєчасно в термін до п'ятнадцятого числа місяця наступного за звітним сплачувати рахунки за надані послуги згідно з тарифами на підставі виставленого рахунку.

Однак відповідач не виконував належним чином свої обов'язки, передбачені договором, в зв'язку з чим має перед позивачем заборгованність в розімірі 128 гривень 51 копійок.

2

Договір по наданню послуг мобільного зв'язку було розірвано на підставі п. 5. 2 договору, який передбачає дострокове припинення дії договору в зв'язку з тим, що абонент має несплачені рахунки та не погашає заборгованність.

Згідно з п. 1.1 Додаткової угоди до договору, відповідач зобов'язується користувантися послугами мобільного зв'язку по даному договору протягом 365 календарних днів з моменту ії підписання сторонами, а саме з 16.06.2006 року. Згідно з п. 1. 2 додаткової угоди при достроковому припиненні договору абонент сплачуває штраф у розмірі 2 гривні 74 копійок за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди починаючи з дня припинення ії дії. Таким чином штраф за період з 24.12.2006 року (день припинення договору) складає 819 гривень 26 копійок (299 днів х 2, 74).

Загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає: заборгованність за надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 128 гривень 51 копійок, та штрафних санкцій в розмірі 819 гривень 26 копійок - всього 947 гривень 77 копійок.

Оцінивши надані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60-61, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 213-215 ЦПК Україна, 509, 526, 610,625 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» розрахунковий рахунок 26008526, МФО 300335, АППБ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, код 14333937 заборгованість у сумі 947гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-техничного забезпечення процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, у розмірі 30 гривень на користь позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.