Постановление суда № 24063011, 17.05.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.05.2012 р. справа № 5009/605/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальова І.В. Манжур В.В., Мясищев А.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЖБК», м. Бердянськ, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від11.04.2012р. ( підписане 12.04.2012р.)у справі№ 5009/605/12 (суддя Хуторного В.М.) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЖБК», м. Бердянськ, Запорізька областьдо відповідачаЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжяпро за зустрічним позовом до відповідача про визнання недійсним рішення № 67-рш від 02.11.2011р. «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу». Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЖБК», м. Бердянськ, Запорізька область стягнення штрафу в розмірі 50 000 грн.В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод ЖБК», м. Бердянськ, Запорізька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1/4 від 24.04.2012р. на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2012 р. по справі № 5009/605/12 за яким, у задоволенні первісного позову про визнання недійсним рішення № 67-рш від 02.11.2011р. «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»відмовлено, та задоволено зустрічний позов за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЖБК», м. Бердянськ, Запорізька область штраф в розмірі 50 000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі .

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. (чинний з 01.11.2011 р.) за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру, заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (тобто 536,50 грн.), а у разі подання апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми , але не менше 804,75 грн..

Скаржником до апеляційної скарги надана квитанція № 2644.404.1 від 24.04.2012р. на суму 536,50 грн., що є в меншому розмірі, чим визначено в Законі України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, в якому розглянуті одночасно майнові та немайнові вимоги, і тому таке платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору.

Згідно частин 3 статті 97 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги якщо вона подана без доказів сплати судового збору.

Керуючись п. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЖБК»,

м. Бердянськ, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2012р. (підписане 12.04.2012р.) повернути без розгляду, а справу № 5009/605/12 господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №1/4 від 24.04.2012р. додатками на 8 аркушах: в тому числі квитанція № 2644.404.1 від 24.04.2012р. на суму 536,50 грн.; конверт - тільки заявнику.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: В. В. Манжур

А.М. Мясищев

Надруковано: 4 прим.

2. сторонам

1. у справу

1. апеляційному суду