Решение № 2406235, 03.07.2007, Приморський районний суд Запорізької області

Справа №2-292/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

З липня 2007 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Ніколіній О.О.,

за участю представника позивача Желязкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Приморського району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення збитків, заподіяних порушенням споживачем Правил користування електричною енергією, в сумі 387, 68 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача збитки, заподіяні в результаті порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, в сумі 387, 68 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривна та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії (особовий рахунок №1201407) від мережі Приморського РЕМ ВАТ "Запоріжжяобленерго". 22.03.2007 року при перевірці електроустановок відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачем вказаних Правил шляхом зняття електролічильника з кріплень та встановлення його в похиле положення, електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась, про що було складено акт про порушення Правил №00086043 від 22.03.2007 року. На підставі акту, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року був зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків, сума якого складає 387, 68 гривень. Акт про порушення та розрахунок до нього у встановленому порядку відповідачем не оскаржений, добровільно сума збитків не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

22.03.2007 року Представниками Приморського РЕМ у присутності споживача ОСОБА_1 було проведено огляд, обстеження та перевірку приладів за адресою:

АДРЕСА_1 в ході якої встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, шляхом зняття електролічильника з кріплень та встановлення його в похиле положення, внаслідок чого електроенергія споживалась, а лічильником не враховувалась, про що було складено акт про порушення зазначених Правил №00086043 від 22.03.2007 року (а.с. 5).

На підставі акту, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, був зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків, сума якого складає 387, 68 гривень (а.с. 6).

Акт про порушення та розрахунок до нього в установленому порядку відповідачем не оскаржений, добровільно сума збитків не сплачена.

Допитаний судом свідок ОСОБА_2 суду показав, що працює електромонтером рейдової бригади Приморського РЕМ. 22.03.2007 року він у складі рейдової бригади у присутності споживача ОСОБА_1проводив перевірку електроприладів за адресою: АДРЕСА_1, в ході якої було встановлено, що споживач зняв електролічильник з кріплень та встановив його в похиле положення. Внаслідок цього електроенергія споживалась, а лічильником не враховувалась. Бригадою було складено акт про порушення Правил, який був підписаний споживачем.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до Положення про виробничий структурний підрозділ ВАТ "Запоріжжяобленерго" "Приморський район електричних мереж", затвердженого рішенням чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Запоріжжяобленерго" від 30.04.2004 року, та введеного в дію з 15.09.2004 року, Приморський РЕМ є невідокремленим виробничим структурним підрозділом ВАТ "Запоріжжяобленерго", предметом діяльності якого є, серед інших, постачання електричної енергії за регульованим тарифом (а. с. 7).

Згідно з ч4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування елекгричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як вбачається з матеріалів справи акт №00086043, складений 22.03.2007 року,  відповідає вказаним вимогам.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідача,

які виразились в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, шляхом зняття електролічильника з кріплень та встановлення його в похиле положення, внаслідок чого електроенергія споживалась, а лічильником не враховувалась, позивачу завдана майнова шкода в розмірі 387, 68 гривень, яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, з ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Приморського району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення збитків, заподіяних порушенням споживачем Правил користування електричною енергією, в сумі 387, 68 гривень -задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Приморського району електричних мереж 387 (триста вісімдесят сім) гривень 68 копійок (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р №260373141417, код 00130926, МФО 313957, ВАТ «Державний ощадний банк України»).

Стягнути зі ОСОБА_1на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Приморського району електричних мереж витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (на поточний рахунок №260004192 в ЗОД АППБ "Аваль", МФО 313827, код 00130926).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.