Решение № 24061187, 15.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.05.12р. Справа № 1/5005/2794/2012За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 270 936 грн. 28 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №1029 від 16.03.2010р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" заборгованість за поставлений товар у розмірі 270 936 грн. 28 коп., з яких: 267 468 грн. 08 коп. - інфляція, 562 грн. 63 коп. - 3% річних та 2 906 грн. 84 коп. -пені, за порушення умов договору поставки № СМ8 від 01.12.07р.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернулися конверти, що направлялися на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: „Фірма не розшукана".

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

01.12.2007р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладений договір поставки № СМ8 (надалі - Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобов'язався в порядку та у строки, передбачені Договором, передати у власність відповідача товар, у визначеній кількості, відповідної якості та по узгодженій цині, асортимент, одиниця обліку, найменування та ціна якого визначені у специфікації (додаток № 1) до даного Договору, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним Договором. (п.п. 1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору, покупець після прийняття товару та необхідних документів здійснює оплату за товар наступним чином: відстрочка платежу 50 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Всі партії товару, поставлені до дня відкриття нового магазину мережі, покупець сплачує наступним чином: відстрочка платежу 50 календарних днів з моменту відкриття магазину. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на розрахунковий рахунок постачальника.

Згідно п. 4.6 Договору, датою оплати вважається дата списання грошових коштів з розрахункового рахунку покупця.

На виконання умов Договору позивач у період з 07.11.2011р. по 30.01.2012р. своєчасно поставив покупцю товар належної якості та в замовленій кількості на загальну суму 1 334 318 грн. 53 коп., який був прийнятий покупцем.

Відповідач в порушення приписів п. 4.3 Договору свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті здійснив частково в сумі 1 067 014 грн. 50 коп., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 267 304 грн. 03 коп. за товар, поставлений позивачем у період з 13.12.11р. по 30.01.12р., що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи (а.с. 29-70).

Пунктом 7.4 Договору передбачено, що у разі прострочення покупцем оплати партії товару, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого та неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку позивача, загальна сума пені за період з 02.02.2012р. по 21.03.2012р. становить 2 906 грн. 84 коп., сума нарахованих позивачем 3% річних за вказаний період складає 562 грн. 63 коп. та інфляційні втрати за розрахунком позивача за лютий 2012р. становлять 164 грн. 05 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком суми позову, копіями видаткових накладних, тощо.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору поставки товару, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Частиною1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором поставки № СМ8 від 01.12.07р., майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача 267 304 грн. 03 коп. заборгованості, 164 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 562 грн. 63 коп. 3% річних, 2 906 грн. 84 коп. пені -є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільска, буд. 9, код ЄДРПОУ 33826051) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 267 304 грн. 03 коп. (двісті шістдесят сім тисяч триста чотири грн. 03 коп.) основної заборгованості, 2 906 грн. 84 коп. (дві тисячі дев'ятсот шість грн. 84 коп.) пені, 562 грн. 63 коп. (п'ятсот шістдесят дві грн. 63 коп.) 3% річних, 164 грн. 05 коп. (сто шістдесят чотири грн. 05 коп.) індексу інфляції, 5 418 грн. 72 коп. (п'ять тисяч чотириста вісімнадцять грн. 72 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 15.05.12р.