№ 24060920, 16.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2012 р. Справа № 5023/10389/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Куровського С.В.,розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкована ухвалувід 26.01.2012 р. господарського суду Харківської областіта постановувід 15.03.2012 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі № 5023/10389/11 господарського суду Харківської областіпро банкрутствоприватної фірми "Альгеда", м. Харківпредставники сторін у судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2011 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова порушено провадження у справі № 5023/10389/11 про банкрутство приватної фірми "Альгеда" у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2012 р. (суддя Міньковський С.В.) заяву Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова (далі -скаржник) залишено без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), а саме у зв'язку з ненаданням оригіналів документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та неявкою у судове засідання без поважних причин.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 р. (судді: Фоміна В.О. -головуючий, Кравець Т.В., Крестьянінов О.О.) вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати і прийняти нове рішення, яким визнати боржника банкрутом.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме ст. ст. 1, 52 Закону про банкрутство, ст. 75 ГПК України. Скаржник зазначає, що до заяви про порушення справи про банкрутство додані всі документи, необхідні для розгляду справи по суті.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається, порушуючи дану справу про банкрутство, суд першої інстанції зобов'язав ініціюючого кредитора надати оригінали доданих до його заяви та інших необхідних для розгляду справи документів, а також визнав його явку в судове засідання обов'язковою.

Відповідно до ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Проте, не зважаючи на визнання судом його явки обов'язковою, скаржник у подальшому без поважних причин двічі не з'явився у судові засідання, проігнорувавши вимоги двох ухвал суду першої інстанції щодо надання необхідних для розгляду справи документів.

При цьому в ухвалі від 23.12.2011 р., якою розгляд справи було відкладено на 26.01.2012 р. саме з вищевказаних причин, скаржника попереджено про можливість залишення його заяви без розгляду в разі невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи, що неявка скаржника у судове засідання та відсутність витребуваних судом документів перешкоджають розгляду справи по суті, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов правомірного висновку про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

За таких обставин прийняті рішення є законними та обґрунтованими, підстав для їх зміни або скасування не вбачається.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 45, 81, 1115 -1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 р. у справі № 5023/10389/11 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

С.В. Куровський