Решение № 24058708, 23.04.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Заочне рішення

23.04.2012 Суддя: Попова В. О.

Справа № 2-3948/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

«23»квітня 2012 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

при секретарі - Лисенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-04097- 011006, відповідно до пункту 1.1. якого Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 1999,00 грн. на придбання певного майна/послуг (за Договором - «Майно»), із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 30.09.2007 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1999,00 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень, 00 копійок) грн. Відповідач порушив умови кредитного договору, оскільки станом на 16.08.2011 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 002-04097-011006 від 01.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 2159,06 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1670,99 грн.; заборгованість за відсотками: 38,25 грн.; заборгованість за комісіями: 449,82 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Оскільки відповідач добровільно суму боргу не погашає, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати.

До судового засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, вказавши, що позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого з 01.10.2009 року є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04097- 011006 від 01.10.2006 року, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 1999,00 грн. на придбання певного майна/послуг із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 30.09.2007 року, що підтверджується копією договору №002-04097- 011006 від 01.10.2006 року. Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошей у строк і в порядку встановленому договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем виконані свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 шляхом надання грошових коштів про що свідчить меморіальний ордер № 3493490 від 02.10.2006 року та рахунок-фактура № ГЛ- 4418 від 01.10.2006 року. Зі свого боку Відповідач отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № ГЛ - 4418 від 01.10.2006 року. Свій обов'язок щодо погашення кредиту названий відповідач не виконав, оскільки у відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 30.09.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідач станом на 16.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Таким чином, станом на 16.08.2011 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 002-04097-011006 від 01.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 2159,06 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1670,99 грн.; заборгованість за відсотками: 38,25 грн.; заборгованість за комісіями: 449,82 грн.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частками, то у випадку прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити.

Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 629, 1049,1050 ЦК України, ст. 6, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 29091000179259, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-04097- 011006 від 01.10.2006 року в сумі 2159 (дві тисячі сто п'ятдесят дев'ять ) гривень, 06 копійок; витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять гривень) 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Центрально - Міський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: