№ 24057939, 17.06.2011, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

17.06.2011 17.06.2011 3-1182/2011

Справа № 3-1182/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2011 р. старшим державним автоінспектором АТІ ВДАІ м. Бахчисарай майором міліції Сергутіним А.А. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що він 31.05.2011 р. о 07 год. 00 хвил. в с. Голубинка Бахчисарайського району, а/г РТП, не виконав п. 3 припису Державтоінспекції № 34 від 17.05.2011 р. - випустив на лінію автобус ПАЗ 34334 маршруту, чим не виконав вимоги т. 11 Закону України «Про міліцію», за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщалася належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений про місце та час розгляду справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 17.05.2011 р., що підтверджується його підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2011р. (а.с. 1), копією припису № 34 від 17.05.201 р. ВДАІ з обслуговування території Бахчисарайського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим (а.с. 2).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2011 р. ОСОБА_1 з порушенням згоден.

Обставин що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також відсутність у правопорушника посвідчення водія.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 289 (двісті вісімдесят дев'ять) гривень в дохід держави на р/р 31111149700048, одержувач Державний Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя

Бахчисарайського районного суду

Автономної Республіки Крим О.І. Мунтян