Постановление суда № 24056796, 17.05.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

.

Справа № 1516/241/2012

Провадження №2/1516/1029/12

У х в а л а

про зупинення провадження в справі

17.05.2012 Котовський міськрайонний суд Одеської області області в складі:

головуючого судді -Нікітішина В. П

при секретарі Шевчук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору дійсним, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, визнання права власності та виселення

встановив:

Позивач по первісному позові ОСОБА_1 звернувся 21.05.2007 року з позовом до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом матір'ю відповідачів ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, визнання договору купівлі-продажу будинку між ОСОБА_1 і ОСОБА_6, укладеного у формі письмової розписки, дійсним, визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Заперечуючи проти вимог цього позову ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявили зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу спірного будинку недійсним, визнання за ними права власності на цей будинок в порядку спадкування та виселення відповідачів з цього будинку без надання іншого житла.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.12.2011 року рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13.10.2009 року у цій справі скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи представник сторони ОСОБА_2 і ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_8, надав заяву про зупинення розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи №2-677/2010 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1, за яким новим власником спірного будинку є саме ОСОБА_9 Відповідно розгляд нинішньої цивільної справи не можливий до вирішення апеляційним судом заявленої скарги, оскільки на будинок не може бути визнано одразу два власника за різними рішеннями судів.

Представник Органу опіки й піклування Котовської міськради за довіреністю ОСОБА_10 підтримала це клопотання.

Інші сторони справи у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи , суд рахує клопотання адвоката ОСОБА_8 обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити розгляд справи в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1. ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору дійсним, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, визнання права власності та виселення - зупинити провадженням на строк до розгляду в апеляційним судом Одеської області цивільної справи №2-677/2010 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 05 днів з дня отримання її копії.

С у д д я -