Решение № 24044060, 21.02.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/466/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі - Жила О.К.

за участю: представника позивача - Глебського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Добробуд»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2012 року позивач КС «Добробуд»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КС-001995, відповідно до умов якого позивач надав кредит відповідачу у розмірі 5000,00 грн. строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 24% річних, а відповідач, відповідно до встановленого графіку, зобов'язаний щомісячно, до 13 числа, наступного за розрахунковим сплачувати позивачу 416,67 грн. суми сплати тіла кредиту, а також 100,00 грн. -відсотки за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань, разом з кредитним договором, 13.12.2007 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки КС-001995, відповідно до якого остання взяла на себе зобов'язання про відповідальність по всім зобов'язанням ОСОБА_2 та відповідно до п.2.1, 2.2 договору поруки несе солідарну відповідальність перед позивачем за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків, підвищених відсотків та можливих штрафних санкцій.

Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконала своєчасно і сума заборгованості по тілу кредиту склала 5000,00 грн., а також відповідно до п.7.1 кредитного договору їй нараховується підвищена відсоткова ставка у розмірі 60%, яка складає 12000,00 грн.

Позивач просить розірвати з відповідачами кредитний договір і договір поруки, та стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Добробуд»заборгованість в розмірі 17170,00 грн., з яких: 5000,00 грн. -тіло несплаченого кредиту, 12000,00 грн. -підвищенні відсотки за користування кредитом та судові витрати: 214,60грн. -судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача Глебський В..П. підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КС-001995, відповідно до умов якого позивач надав кредит відповідачу у розмірі 5000,00 грн. строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 24% річних (а.с.6), а відповідач, відповідно до встановленого графіку, зобов'язаний щомісячно, до 13 числа, наступного за розрахунковим сплачувати позивачу 416,67 грн. суми сплати тіла кредиту, а також 100,00 грн. -відсотки за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань, разом з кредитним договором, 13.12.2007 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки КС-001995, відповідно до якого остання взяла на себе зобов'язання про відповідальність по всім зобов'язанням ОСОБА_2 та відповідно до п.2.1, 2.2 договору поруки несе солідарну відповідальність перед позивачем за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків, підвищених відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконала своєчасно і сума заборгованості по тілу кредиту склала 5000,00 грн., а також відповідно до п.7.1 кредитного договору їй нараховується підвищена відсоткова ставка у розмірі 60%, яка складає 12000,00 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст..611 ЦК України підвищена відсоткова ставка є заміною умов первісного зобов'язання.

Згідно ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь якого з них окремо.

У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути солідарно на користь позивача судовий збір у сумі 214,60грн., сплачений за подачу позову (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 543, 554, 611, 651 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної Спілки «Добробуд»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № КС-001995 від 13.12.2007р. укладений між Кредитною Спілкою «Добробуд»та ОСОБА_2.

Розірвати договір поруки № КС-001995 від 13.12.2007р. укладений між Кредитною Спілкою «Добробуд»та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки «Добробуд»(ЄДРПОУ 26502650, СВ №14100029, РР №265030010 ТОВ «Банк Фамільний»в м. Донецьк, МФО 334840) заборгованість в розмірі 17170 (сімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень 00 копійок та повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: