№ 24036333, 09.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/8097/12

Провадження №: 3/2601/2354/12

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09.04.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С...,розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, працюючого на посаді директора ТОВ «Востокгаз», що зареєстроване за адресою: м. Київ, пр-т Червонозоряний, 119, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив встановлені правила ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме ТОВ «Востокгаз»занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на суму 20794грн та занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в періоді, що перевірявся на суму 17 302грн. Вказані порушення відображені в Акті перевірки №65/1-23-70-33629792, від 17.02.2012року, в якому зазначено, що вказане порушення на момент перевірки триває.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.9,5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями від 28.12.1994року №334/94-ВР, а також п.п.7.4.1, 7.4.5,7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідальність керівників та інших посадових осіб підприємств, установ організацій наступає при відсутності податкового обліку, порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутні дані про місце народження та громадянство особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню

на дооформлення начальнику ДПІ у Голосіївському районі міста Києва (вул.Жилянська, б. 23, м. Київ).

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути на дооформлення начальнику ДПІ у Голосіївському районі міста Києва ( вул. Жилянська, б. 23, м. Київ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: