Постановление суда № 240352, 13.09.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.09.06р.

Справа № П33/1697

Суддя Разіна Т.І., розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "Модуль", м. Ужгород

до МПП "СМУ-31", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 1800 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №291 від 29.08.2006р. ВАТ "Модуль" підлягає поверненню з наступних підстав:

1. У позовній заяві не вказано повного найменування сторін;

2. Не подано доказів, викладених в заяві обставин, зокрема, відсутні докази отримання відповідачем товару (довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей);

3. Позивачем в порушення п. 5 ст. 54 ГПК України не зазначено нормативне обгрунтування позову.

4. До позовної заяви не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" на ім'я відділення державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська код за ЄДРПОУ код 24246786 27.02.2005р. відкрито рахунок № 31111095600005 в УДК у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, за кодом бюджетної класифікації доходів 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій”. Позивач відповідно до платіжного доручення №962 від 06.09.2006р. перерахував державне мито в ДВКУ у Бабішкінському районі м. Дніпропетровська.

Одночасно повідомляємо, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.п. 2, 3, 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток на 24 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №952 від 05.09.2006р., №962 від 06.09.2006р.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 102грн., перераховане платіжним дорученням № 962 від 06.09.2006р. підлягає поверненню.

Суддя

Т.І. Разіна