№ 24035107, 18.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9011/12

Провадження №: 1/2601/679/12

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

18.04.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., при секретарі Малоголовко О.В., з участю прокурора Попової О.В., та захисника ОСОБА_1, провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва із обвинувальним висновком.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги передбачені ст. 237 КПК України.

В судовому засіданні захисник не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, проте просить змінити його підзахисному ОСОБА_2 міру запобіжного заходу не пов»язану з триманням під вартою, оскільки стан здоров»я останнього значно погіршився в умовах слідчого ізолятора та потребує термінового лікування. Однак суду не надана інформація щодо стану здоров»я ОСОБА_2, про те, що він не може утримуватися в умовах слідчого ізолятора на підставі тяжкого стану здоров»я.

Підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не доставлений.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва;

підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором виконані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально -процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи - не встановлено.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу немає, оскільки ОСОБА_2, вчинив тяжкий злочин, може ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Справа може бути розглянута у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене , керуючись ст. ст. 237, 240, 245 , 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, з обов'язковою участю прокурора, на 15 годину 00 хв. 29 травня 2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудних та осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити без змін - взяття під варту.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бойко