№ 24034735, 02.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

ПОСТАНОВА Справа № 3-1554/12

Іменем України

02.03.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ „Видавничий дім „Софія" (м. Київ, вул. Фрунзе, 160, літера Р, код ЄДРПОУ 34764379), -

за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 68 від 10.02.2012 року о 12 годині 00 хвилин 10.02.2012 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, не виконав нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, чим порушив вимоги ст.. 19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" та п. 1 „Порядку сплати підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, які використовують найману працю, суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.2007 року № 70.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомляв. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши всі обставини справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188-1, 256, 283-285 України, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: