Приговор № 2403441, 21.08.2008, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №1-95-08

ВИРОК

Ім'ям України

смт. Короп 21 серпня 2008 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушка О.П.

при секретарі - Редько А.О.

з участю прокурора - Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Карильське, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, освіта початкова-загальна, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2007 року, близько 12 год. 30 хв., працівниками міліції під час проведення огляду присадибної ділянки господарства громадянки ОСОБА_1., розташованого в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 610 рослин, схожих на рослини снотворного маку. Згідно висновку експерта № 663 (х) від 18.07.2008 року, надані на дослідження рослини у вигляді рослин з коренем, стеблом, листям, квітами та плодами-коробочками зеленого кольору, не висушені в кількості 21 рослини, містять наркотично - активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і належить до рослин виду - мак снотворний. Вищевказані рослини снотворного маку на початку травня 2008 року на присадибній ділянці власного господарства громадянка ОСОБА_1. посіяла та вирощувала без мети збуту, для власних потреб.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину свою визнала повністю, щиросердно розкаявся в скоєному і пояснила, що на початку травня 2008 року посіяла насіння маку на своїй присадибній ділянці господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1. Мак посіяла без мети збуту, для власних потреб. Коли насіння маку зійшло, неодноразово прополювала та обробляла його. 03.07.2008 року близько 12 години до господарства прийшли працівники міліції і виявили 610 рослин маку.

Крім визнання вини самою підсудною, її винність в скоєному підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, які вона визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на їх дослідженні. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 610 рослин повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст. 310 ч.2 КК України.

При призначенні підсудній покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про її особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують її відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1. - є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1. - по справі відсутні.

Хоча даний злочин і відноситься до категорії тяжких, однак ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиросердно розкаялась, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, є людиною похилого віку. А тому суд вважає можливим призначити підсудній міру покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є судові витрати в сумі 157 грн. 83 коп. за проведення судово-хімічної експертизи. Дані витрати необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1.

По справі маються речові докази: 21 рослина снотворного маку, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС. Дані речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 65, 75, 76, 310 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, і призначити їй покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо  вона протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1. наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу-кримінально-виконавчої служби;

- повідомляти органи-кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 157 (сто п'ятдесят сім) гривень 83 копійки за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДКЦ при УМВС України в Чернігівській області (р\р 35220001000564, УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 25575078).

Речові докази: 21 рослину снотворного маку, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС - знищити.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

  Суддя: